Проблемы и тенденции формирования частной криминалистической теории дезинформации
(Стр. 164-168)
Подробнее об авторах
Холевчук Артур Георгиевич
канд.юрид.наук, доцент, доцент кафедры гуманитарных дисциплин; Филиал ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»
Филиал ФГБОУ ВО "Кубанский государственный университет" в г. Новороссийске
; г. Новороссийск, Российская Федерация
Филиал ФГБОУ ВО "Кубанский государственный университет" в г. Новороссийске
; г. Новороссийск, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: Cтатья посвящена анализу проблем и тенденций развития частной криминалистической теории дезинформации в контексте трансформации научных представлений об информационных процессах в уголовном судопроизводстве. На основе парадигмального подхода Т. Куна и методологических положений философии науки (И. Лакатос, К. Поппер, Э. В. Ильенков, М. К. Мамардашвили) обосновывается тезис о переходе криминалистических исследований дезинформации от стадии «нормальной науки», в которой дезинформация рассматривалась преимущественно как тактический приём, к этапу формирования самостоятельной частной криминалистической теории. Показано, что накопленные в работах эмпирические данные и выявленные методологические аномалии не могут быть адекватно интерпретированы в рамках существующих концепций, что свидетельствует об исчерпании их эвристического потенциала. Дезинформация рассматривается как системный и многоуровневый процесс искажения информационно-познавательной модели расследуемого события, оказывающий влияние на формирование процессуально оформленных выводов и порождающий специфические процессуальные риски. Обосновывается необходимость теоретического переосмысления дезинформации как самостоятельного объекта криминалистического исследования и определяются основные направления дальнейшего развития соответствующей частной теории.
Образец цитирования:
Холевчук А.Г. Проблемы и тенденции формирования частной криминалистической теории дезинформации // Пробелы в российском законодательстве. 2026. Т. 19. № 2. С. 164-168. DOI: 10.33693/2072-3164-2026-19-2-164-168. EDN: TUPROG
Список литературы:
Бертовский Л.В., Елисов П.П., Потапов И.Н. Криминалистическая инсценировка и дезинформация как приёмы выявления и раскрытия коррупционных преступлений // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 4. С. 228–233.
Ильенков Э.В. От абстрактного к конкретному. Крутой маршрут. 1950–1960. М.: Канон +, 2017. С. 384.
Кун Т.С. Структура научных революций. М.: АСТ МОСКВА, 2009. С. 317.
Лакатос И. Доказательства и опровержения. Как доказываются теоремы. М.: Наука, 1967. С. 152.
Мамардашвили М.К. Стрела познания. Набросок естественно-исторической гносеологии. М.: Кошелев, 1996. С. 304.
Поппер К. Логика научного исследования. Под общ. ред. В.Н. Садовского. М.: Республика, 2005. С. 445.
Образцов В.А., Андреев С.В., Бертовский Л.В. Использование дезинформации при выявлении и расследовании преступлений // Российский следователь. 2005. № 8. С. 2–6.
Образцов В.А., Бертовский Л.В., Бертовская Н.Л. Фикции в криминальной, оперативно-розыскной и следственной практике. М.: Юрли-тинформ. 2012. С. 408.
Образцов В.А., Бертовский Л.В., Бертовская Н.Л. Дезинформирование в криминальной, оперативно-розыскной и следственной практике М.: Юрлитинформ. 2010. С. 240.
Образцов В.А., Казакова Т.В. Проблемы криминалистического учения о дезинформации // Актуальные проблемы разработки и внедрения в практику борьбы с преступностью криминалистических средств и методов. М.: Изд-во МГЮА, 2006. С. 109–110.
Ильенков Э.В. От абстрактного к конкретному. Крутой маршрут. 1950–1960. М.: Канон +, 2017. С. 384.
Кун Т.С. Структура научных революций. М.: АСТ МОСКВА, 2009. С. 317.
Лакатос И. Доказательства и опровержения. Как доказываются теоремы. М.: Наука, 1967. С. 152.
Мамардашвили М.К. Стрела познания. Набросок естественно-исторической гносеологии. М.: Кошелев, 1996. С. 304.
Поппер К. Логика научного исследования. Под общ. ред. В.Н. Садовского. М.: Республика, 2005. С. 445.
Образцов В.А., Андреев С.В., Бертовский Л.В. Использование дезинформации при выявлении и расследовании преступлений // Российский следователь. 2005. № 8. С. 2–6.
Образцов В.А., Бертовский Л.В., Бертовская Н.Л. Фикции в криминальной, оперативно-розыскной и следственной практике. М.: Юрли-тинформ. 2012. С. 408.
Образцов В.А., Бертовский Л.В., Бертовская Н.Л. Дезинформирование в криминальной, оперативно-розыскной и следственной практике М.: Юрлитинформ. 2010. С. 240.
Образцов В.А., Казакова Т.В. Проблемы криминалистического учения о дезинформации // Актуальные проблемы разработки и внедрения в практику борьбы с преступностью криминалистических средств и методов. М.: Изд-во МГЮА, 2006. С. 109–110.
Ключевые слова:
дезинформация, криминалистика, частная криминалистическая теория, уголовное судопроизводство, познавательная модель, парадигма, философия науки.
