Проблемы реституции ценных бумаг и иного имущества в уголовном судопроизводстве
(Стр. 109-114)
Подробнее об авторах
Хуснутдинов Рашид Марсович
Ижевский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции
г. Ижевск, Российская Федерация
Ижевский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции
г. Ижевск, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Цель исследования. В статье рассматриваются проблемы возврата имущества, утраченного в результате преступления, потерпевшему. Анализируется судебная практика возврата в порядке реституции похищенного в тех случаях, когда данное имущество было продано добросовестному приобретателю. Целью исследования является выявление особенностей реституции в уголовном судопроизводстве ценных бумаг как имущества, имеющего специальный режим правового регулирования. Выводы. Для документарных ценных бумаг, находящихся у субъекта преступления или связанных с ним лиц, уголовно-правовая реституция не утрачивает своего значения и подлежит применению в уголовном судопроизводстве, независимо от особенностей правового регулирования ценных бумаг. В то же время, документарные ценные бумаги, приобретенные добросовестно, не подлежат передаче в рамках уголовного судопроизводства от добросовестного приобретателя потерпевшему в силу разграничения предмета регулирования между уголовно-процессуальным правом и иными отраслями права, а также ввиду специальных норм о защите прав владельцев ценных бумаг. Вопрос о судьбе документарных ценных бумаг, полученных в результате совершения преступления третьими лицами, чья недобросовестность не доказана в рамках уголовного дела, должен разрешаться в порядке гражданского судопроизводства. Действующий УПК РФ должен быть дополнен специальной нормой соответствующего содержания.
Образец цитирования:
Хуснутдинов Р. М. Проблемы реституции ценных бумаг и иного имущества в уголовном судопроизводстве // Проблемы экономики и юридической практики. 2023. Т. 19. № 5. С. 109-114. DOI: 10.33693/2541-8025-2023-19-5-109-114. EDN: LCKOYA
Список литературы:
Хуснутдинов Р. М. Особенности признания ценных бумаг вещественными доказательствами в уголовном судопроизводстве // Судебная власть и уголовный процесс. 2022. № 1. С. 99–104.
Хуснутдинов Р. М. К вопросу реституции ценных бумаг в уголовном судопроизводстве // Развитие научных идей профессора Р.С. Белкина в условиях современных вызовов (к 100-летию со дня рождения) : сборник научных статей по материалам Междунар. науч.-практ. конф. Т. Ч. 1. —М.: Акад. управления МВД РФ, 2022. С. 513–520.
Хуснутдинов Р. М. Пределы реституции ценных бумаг в уголовном судопроизводстве // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: 20 лет спустя» : материалы XIV Междунар. науч.-практ. конф. М.: ООО «Русайнс», 2022. С. 245–252.
Супрун С. В. Способы возмещения вреда, причиненного преступлением / С. В. Супрун // Мировой судья. 2009. № 12. С. 22–26.
Мурылева-Казак В. В. Содержание понятия «законный владелец» для цели решения судьбы вещественных доказательств в виде имущества, полученного в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества / В. В. Мурылева-Казак // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 9. С. 154–163.
Колоколов Н. А. Изучаем перспективы истребования бездокументарных акций у «добросовестного» приобретателя: к вопросу о преюдициальном значении решений уголовных судов в гражданском и арбитражном процессе // Уголовное судопроизводство. 2021. № 4. С. 2–8.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2021 № 77-2330/2021 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2023).
Постановление президиума Московского городского суда от 10.07.2018 №44у-297/18 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2023).
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. —15-е изд. —М.: Проспект. 2021. 640 с.
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2023).
Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2023).
Шевченко Г. Н. Проблемы гражданско-правового регулирования эмиссионных ценных бумаг : дис. ... доктора юрид. наук. Томск, 2006. 361 с.
Белов В. А. Ценные бумаги в коммерческом обороте. М. : Изд-во Юрайт, 2023. 306 с.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.07.2021 №5-УД21-51-К2 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2023).
Бевзенко, Р.С. Правила УПК о вещественных доказательствах и спор об их принадлежности добросовестному приобретателю / Р. С. Бевзенко // [Электронный ресурс] URL: https://zakon.ru/blog/2021/7/13/pravila_upk_o_veschestvennyh_dokazatelstvah_i_spor_ob_ih_prinadlezhnosti_dobrosovestnomu_priobretate (дата обращения: 05.05.2023).
Колоколов, Н.А. Еще раз к вопросу о реальности перспектив истребования бездокументарных акций у «добросовестного приобретателя»: критический анализ хода разрешения рядового гражданского иска в уголовном деле / Н. А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. 2022. №1. С. 2–7.
Колоколов, Н.А. Как преюдиция может навредить жертве хищения имущества. Анализ уголовного дела / Н. А. Колоколов // Уголовный процесс. 2022. №5. С. 48–54.
Хуснутдинов Р. М. К вопросу реституции ценных бумаг в уголовном судопроизводстве // Развитие научных идей профессора Р.С. Белкина в условиях современных вызовов (к 100-летию со дня рождения) : сборник научных статей по материалам Междунар. науч.-практ. конф. Т. Ч. 1. —М.: Акад. управления МВД РФ, 2022. С. 513–520.
Хуснутдинов Р. М. Пределы реституции ценных бумаг в уголовном судопроизводстве // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: 20 лет спустя» : материалы XIV Междунар. науч.-практ. конф. М.: ООО «Русайнс», 2022. С. 245–252.
Супрун С. В. Способы возмещения вреда, причиненного преступлением / С. В. Супрун // Мировой судья. 2009. № 12. С. 22–26.
Мурылева-Казак В. В. Содержание понятия «законный владелец» для цели решения судьбы вещественных доказательств в виде имущества, полученного в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества / В. В. Мурылева-Казак // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 9. С. 154–163.
Колоколов Н. А. Изучаем перспективы истребования бездокументарных акций у «добросовестного» приобретателя: к вопросу о преюдициальном значении решений уголовных судов в гражданском и арбитражном процессе // Уголовное судопроизводство. 2021. № 4. С. 2–8.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2021 № 77-2330/2021 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2023).
Постановление президиума Московского городского суда от 10.07.2018 №44у-297/18 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2023).
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. —15-е изд. —М.: Проспект. 2021. 640 с.
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2023).
Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2023).
Шевченко Г. Н. Проблемы гражданско-правового регулирования эмиссионных ценных бумаг : дис. ... доктора юрид. наук. Томск, 2006. 361 с.
Белов В. А. Ценные бумаги в коммерческом обороте. М. : Изд-во Юрайт, 2023. 306 с.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.07.2021 №5-УД21-51-К2 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2023).
Бевзенко, Р.С. Правила УПК о вещественных доказательствах и спор об их принадлежности добросовестному приобретателю / Р. С. Бевзенко // [Электронный ресурс] URL: https://zakon.ru/blog/2021/7/13/pravila_upk_o_veschestvennyh_dokazatelstvah_i_spor_ob_ih_prinadlezhnosti_dobrosovestnomu_priobretate (дата обращения: 05.05.2023).
Колоколов, Н.А. Еще раз к вопросу о реальности перспектив истребования бездокументарных акций у «добросовестного приобретателя»: критический анализ хода разрешения рядового гражданского иска в уголовном деле / Н. А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. 2022. №1. С. 2–7.
Колоколов, Н.А. Как преюдиция может навредить жертве хищения имущества. Анализ уголовного дела / Н. А. Колоколов // Уголовный процесс. 2022. №5. С. 48–54.
Ключевые слова:
уголовное судопроизводство, возмещение вреда, реституция, имущество, ценные бумаги, добросовестный приобретатель..
