Актуальные аспекты использования административной формы фиксации юридических фактов в деликтных правоотношениях
(Стр. 51-60)
Подробнее об авторах
Вавилин Михаил Владимирович
канд. юрид. наук, научный руководитель, доцент; Московский инновационный Университет, доцент; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, член Ассоциации юристов России; член экспертно-консультативного совета, младший советник юстиции
Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству
г. Москва, Российская Федерация Осипенко Антон Викторович директор многофункционального юридического центра «Сфера закона»; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; г. Москва, Российская Федерация
Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству
г. Москва, Российская Федерация Осипенко Антон Викторович директор многофункционального юридического центра «Сфера закона»; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: Цель исследования. Настоящая статья посвящена вопросам использования административной формы фиксации юридических фактов при разрешении правовых споров. Исследование является продолжением цикла публикаций, посвященных актуальным вопросам фиксации юридических фактов в современной российской юридической практике. До настоящего времени административная форма фиксации юридических фактов является одной из наиболее неисследованных форм. В правовом поле отсутствуют единые нормативные правовые требования к фиксации юридических фактов, что осложняет доказывание в гражданском процессе, снижает эффективность работы органов административной юстиции, приводит к проблемам защиты прав граждан в суде в случае возникновения деликтных правоотношений. Традиционно в таких случаях граждане обращаются в органы полиции. Действующий приказ профильного министерства, датированный 2014 года, регламентирующий порядок проведения проверок органами полиции по фактам деликтов, требует обновления и дополнения в связи с развитием электронных средств фиксации юридических фактов. Формирующаяся практика признания судами электронных доказательств, не запротоколированных органами полиции и не удостоверенных нотариусами порождает порочную практику, которая в условиях использования искусственного интеллекта может привести в будущем к фальсификации доказательств. Повышение стоимости экспертиз, подтверждающих достоверность предоставленного в суд электронного доказательства, несомненно увеличит размер судебных издержек. Выводы. В статье обоснована важность административной формы фиксации юридических фактов для деликтных правоотношений, определены особенности этой формы. Рассмотренная форма фиксации юридических фактов характеризуется установленной регламентированностью процедур, возможностью идентификации в системе ведомственного документооборота, является основанием для возникновения уголовной, административной и гражданской ответственностью, в связи с чем такая форма может рассматриваться как одна из наиболее эффективных и признаваемых судами. Кроме того, в настоящем исследовании выявлены проблемные вопросы административной формы фиксации юридических фактов и предложены решения этих проблем.
Образец цитирования:
Вавилин М.В., Осипенко А.В. Актуальные аспекты использования административной формы фиксации юридических фактов в деликтных правоотношениях // Пробелы в российском законодательстве. 2026. Т. 19. № 3. С. 51-60. DOI: 10.33693/2072-3164-2026-19-3-51-60. EDN: UJIORQ
Список литературы:
Кононов П.И. К вопросу о понятии и видах административных органов // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2007. № 17. С. 63–66.
Горшенева И.А. Полиция в механизме современного государства (теоретико-правовые аспекты) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя. Москва, 2002 Доступ: https://www.dissercat.com/content/politsiya-v-mekhanizme-sovremennogo-gosudarstva-teoretiko-pravovye-aspekty?ysclid=misn9q94nf685703439 (дата обращения 05.12.2025)
Адиньяев С.И. Полиция в системе правоохранительных органов Российской Федерации // Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Рос. ун-т дружбы народов. Москва, 2013. 29 с.
Kara P. Tort Liability in Multinational Corporate Groups: A Comparative Analysis with Particular Focus on Turkey. Vol. 107. Springer, 2023.
Rieckers O., Spindler G. Den Haag. Tort law in Germany: Kluwer Law International, 2019. 1 online resource (152 p.ges).
Zhang J. Modes of Regulation in the Intermediate Field Between Contract Law and Tort Law: A Chinese Law Perspective. Springer, 2023.
Бакирова Д.М. Концептуальные основы общей теории юрид. фактов: дис. … канд. юрид. наук: 5.1.1. / [Место защиты: ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»; Диссовет БелГУ.22.07]. Белгород, 2023. 199 с.
Воронин А.Е. Юридические факты-события в российском праве: общетеоретический анализ: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01; [Место защиты: Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний]. Владимир, 2008. 191 с.
Красавчиков О.А. Теория юрид. фактов в советском гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.00. Свердловск, 1950. 302 с.
Маменкова А.А. Пределы деликтной ответственности (проблема чисто экономического вреда) / Москва: [б. и.], 2018. 17 с.
Горшенева И.А. Полиция в механизме современного государства (теоретико-правовые аспекты) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя. Москва, 2002 Доступ: https://www.dissercat.com/content/politsiya-v-mekhanizme-sovremennogo-gosudarstva-teoretiko-pravovye-aspekty?ysclid=misn9q94nf685703439 (дата обращения 05.12.2025)
Адиньяев С.И. Полиция в системе правоохранительных органов Российской Федерации // Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Рос. ун-т дружбы народов. Москва, 2013. 29 с.
Kara P. Tort Liability in Multinational Corporate Groups: A Comparative Analysis with Particular Focus on Turkey. Vol. 107. Springer, 2023.
Rieckers O., Spindler G. Den Haag. Tort law in Germany: Kluwer Law International, 2019. 1 online resource (152 p.ges).
Zhang J. Modes of Regulation in the Intermediate Field Between Contract Law and Tort Law: A Chinese Law Perspective. Springer, 2023.
Бакирова Д.М. Концептуальные основы общей теории юрид. фактов: дис. … канд. юрид. наук: 5.1.1. / [Место защиты: ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»; Диссовет БелГУ.22.07]. Белгород, 2023. 199 с.
Воронин А.Е. Юридические факты-события в российском праве: общетеоретический анализ: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01; [Место защиты: Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний]. Владимир, 2008. 191 с.
Красавчиков О.А. Теория юрид. фактов в советском гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.00. Свердловск, 1950. 302 с.
Маменкова А.А. Пределы деликтной ответственности (проблема чисто экономического вреда) / Москва: [б. и.], 2018. 17 с.
Ключевые слова:
фиксация юридических фактов, органы полиции, «административно-правовая деятельность», деликт, материальный ущерб, проверка сообщений о преступлениях и правонарушениях, постановление, протокол.
