Проблемы выявления криминального насилия лиц, лишенных свободы
(Стр. 118-130)
Подробнее об авторах
Кравец Иван Петрович
канд. юрид. наук, доцент кафедры публичного и частного права, Институт экономики, управления и права, кафедра публичного и частного права
Волжский государственный университет водного транспорта
г. Нижний Новгород, Российская Федерация Жук Игорь Олегович канд. юрид. наук, доцент кафедры публичного и частного права, Институт экономики, управления и права, кафедра публичного и частного права
Волжский государственный университет водного транспорта
г. Нижний Новгород, Российская Федерация
Волжский государственный университет водного транспорта
г. Нижний Новгород, Российская Федерация Жук Игорь Олегович канд. юрид. наук, доцент кафедры публичного и частного права, Институт экономики, управления и права, кафедра публичного и частного права
Волжский государственный университет водного транспорта
г. Нижний Новгород, Российская Федерация
Аннотация:
Аннотация: В статье исследуются вопросы криминального насилия в местах лишения свободы, которое принимает юридическую форму пенитенциарного преступления. Являясь разновидностью общего понятия преступления, пенитенциарное преступление обладает всеми его признаками: общественной опасностью, уголовной противоправностью, виновностью и наказуемостью. Однако эти признаки имеют определенную специфику, обусловленную характером противоправного поведения лиц, лишенных свободы. Целью представленного исследования является, что любые умышленные преступления, совершаемые осужденными в местах лишения свободы, содержат в себе деструктивное для этих мест начало, что повышает общественную опасность таких деяний. Закономерная возможность существования пенитенциарной преступности (несмотря на усилия администрации) в исправительных учреждениях является следствием повышенной опасности злостных правонарушителей из среды, лишенных свободы и неизбежным социально-психологическим явлением — криминальной субкультурой. Так отдельные пенитенциарные преступления также причиняют вред интересам личности, общества и государства: например, дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ); убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Эти преступления причиняют ущерб всем средствам исправительного воздействия на осужденных. Они препятствуют укреплению режима содержания осужденных, привлечению их к общественно полезному труду, проведению с ними воспитательной работы. На основании исследования авторы приходят к выводу, что, изучение пенитенциарных параметров насильственных преступлений, которые в структуре преступности при исполнении всех видов уголовных наказаний составляют в среднем одну треть, а также изучение особенностей личности насильственных пенитенциарных преступников может оказать неоценимую помощь как в работе по ресоциализации насильственных преступников, так и профилактике насильственного преступного поведения осужденных и заключенных в ИУ и СИЗО.
Образец цитирования:
Кравец И. П., Жук И. О. Проблемы выявления криминального насилия лиц, лишенных свободы // Пробелы в российском законодательстве. 2025. Т. 18. №1. С. 118-130. EDN: OMPJYK
Список литературы:
Бойко И. Б., Уваров И. А. Предупреждение суицида среди осужденных как фактор профилактики правонарушений в местах лишения свободы // Проблемы деятельности органов внутренних дел в условиях перехода к рыночной экономике. Ростов н/Д, 1995. С. 52.
Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь: В 86 т. Т. 40. СПб., 1890. С. 638.
Бэрон, Роберт А. Агрессия / Роберт Бэрон, Дебиора Ричардсон; [пер. с англ. С. Меленевская, Д. Викторова, С. Шпак]. — 2-е изд. — Москва [и др.]: Питер, 2014. С. 23.
Гусейнов А. А. Понятие насилия и ненасилия // Вопросы философии. 1994. № 6. С. 36.
Дмитриев А. В., Залысин И. Ю. Насилие: социально-политический анализ. М., 2000.
Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1989. С. 285, 286.
Костюк М. Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях. М., 2000. С. 5.
Лакеев А. А. Понятие субъектов уголовного права // Карательная политика России на рубеже веков: Материалы Всерос. межведомств. науч.-практ. конф. 29 марта 2001 г., Владимир / ВЮИ Минюста России. Владимир, 2002. С. 49.
Lester D., Danto B. L. Op. cit. P. 37–48.
Мальчук О. И., Нуждин А. А. Оперативно-розыскная профилактика преступности в исправительных учреждениях: теоретический аспект. Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2018. № 1. С. 29–31.
Нуждин А. А. ФКУ ДПО Кировский ИПКР ФСИН России, ФГБОУ ВО ВятГУ, 2019.
Олейник А. Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М., 2001. С. 162.
Полищук Н. И. Юридические факты в исправительно-трудовом праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 1995. С. 20.
Пономарева С. Слезы мнимые и настоящие // Молва. 2003. 13 марта.
Старков О. В., Милюков С. Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2001. С. 268, 275–276.
Репецкая А. Л., Сутурин М. А. Российская пенитенциарная преступность: динамика современного состояния и структуры. — 2019. Иркутский государственный университет, Иркутск, Россия. С. 83–84.
Хохряков Г. Ф. Парадоксы тюрьмы (Проблемы, дискуссии, предложения). М., 1991. С. 18.
Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 290.
Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь: В 86 т. Т. 40. СПб., 1890. С. 638.
Бэрон, Роберт А. Агрессия / Роберт Бэрон, Дебиора Ричардсон; [пер. с англ. С. Меленевская, Д. Викторова, С. Шпак]. — 2-е изд. — Москва [и др.]: Питер, 2014. С. 23.
Гусейнов А. А. Понятие насилия и ненасилия // Вопросы философии. 1994. № 6. С. 36.
Дмитриев А. В., Залысин И. Ю. Насилие: социально-политический анализ. М., 2000.
Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1989. С. 285, 286.
Костюк М. Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях. М., 2000. С. 5.
Лакеев А. А. Понятие субъектов уголовного права // Карательная политика России на рубеже веков: Материалы Всерос. межведомств. науч.-практ. конф. 29 марта 2001 г., Владимир / ВЮИ Минюста России. Владимир, 2002. С. 49.
Lester D., Danto B. L. Op. cit. P. 37–48.
Мальчук О. И., Нуждин А. А. Оперативно-розыскная профилактика преступности в исправительных учреждениях: теоретический аспект. Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2018. № 1. С. 29–31.
Нуждин А. А. ФКУ ДПО Кировский ИПКР ФСИН России, ФГБОУ ВО ВятГУ, 2019.
Олейник А. Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М., 2001. С. 162.
Полищук Н. И. Юридические факты в исправительно-трудовом праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 1995. С. 20.
Пономарева С. Слезы мнимые и настоящие // Молва. 2003. 13 марта.
Старков О. В., Милюков С. Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2001. С. 268, 275–276.
Репецкая А. Л., Сутурин М. А. Российская пенитенциарная преступность: динамика современного состояния и структуры. — 2019. Иркутский государственный университет, Иркутск, Россия. С. 83–84.
Хохряков Г. Ф. Парадоксы тюрьмы (Проблемы, дискуссии, предложения). М., 1991. С. 18.
Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 290.
Ключевые слова:
Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказания России.