Метод сравнительного правоведения в исследовании моделей реабилитации должника
(Стр. 87-90)

Цель исследования—выявить типологию правовых систем мира в зависимости от моделей реабилитационных процедур, применяемых при банкротстве. Для достижения данной цели автором задействован комплекс методологических подходов, среди которых главенствующее положение занял метод сравнительного правоведения, позволивший выявить общие и особенные признаки правового регулирования отношения, возникающих в процессе банкротства. Также основополагающее значение получили формально-логический метод, при помощи которого проанализированы законодательные нормы, и институциональная теория. Выводы: Основная типология правовых систем на продолжниковые и прокредиторские правовые модели демонстрирует разные пропорции реализации гарантий участников дел о банкротстве. В продолжниковой модели сложилось негарантированное восстановление экономического положения должника, так как его реабилитация имеет длительные временные затраты и снижает стоимость бизнеса с одновременным повышением рисков для контрагентов. Вместе с тем в правовых системах с прокредиторской моделью реабилитационные процедуры гарантируют сохранение стоимости активов должника для удовлетворения требований кредиторов, а реализованное имущество сохраняется в рыночном обороте.

Ефремов В. В. Метод сравнительного правоведения в исследовании моделей реабилитации должника // Проблемы экономики и юридической практики. 2023. Т. 19. № 3. С. 87-90. EDN: FPNCJJ

Белых В.С. Институт несостоятельности (банкротства) в современной России и отдельных зарубежных странах // Бизнес, менеджмент и право. 2020. № 3 (47). С. 16–22.
Бештоев М.И. Тенденции развития института банкротства: движение от репрессии—к реабилитации // Эффективное антикризисное управление. 2015. № 5 (92). С. 62–75.
Ионцев М.А. Ключевые условия баланса интересов должника и кредиторов при урегулировании несостоятельности в процедурах превенции, сохранении и реабилитации: опыт России и Франции // Закон и власть. 2021. № 1. С. 50–52.
Калиганов Н.А. Сравнительный анализ института несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации и зарубежных странах // Трибуна ученого. 2021. № 6. С. 189–196.
Кожевина О.В., Муратов А.В. Инструменты банкротства в финансовом оздоровлении предприятий реального сектора: отечественный и зарубежный опыт // Финансовый менеджмент. 2017. № 6. С. 33–44.
Костоваров А.С. Реабилитация должника с позиций российского законодательства и законодательства США о банкротстве // Закон. 2009. № 11. С. 219–230.
Кравченко Е.А. Проблемы защиты и реабилитации должника при несостоятельности (банкротстве) в Великобритании, Германии, США, Франции, России (сравнительно-правовой анализ). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2003. 234 с.
Мастилович Л. О законодательном закреплении права должника инициировать процедуру предбанкротной реабилитации. Сравнительный взгля: Россия и Европа // Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu. 2019. № 4. С. 1333–1346.
Осипов В.В., Бджола В.Д. Финансовое оздоровление организаций в процессе реализации процедур банкротства: отечественный и зарубежный опыт // Финансовые исследования. 2010. № 2 (27). С. 76–82.
Пархоменко А.В., Лазеев А.А. Отечественный и зарубежный опыт финансового оздоровления предприятий // В сборнике: Экономика, учет и финансы: современные подходы и технологии управления. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Отв. ред. М.А. Какушкина. 2018. С. 250–255.
Рыбак С.В., Ступицкая Н.В. Институт несостоятельности (банкротства) в правовых системах ведущих зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ // В сборнике: Правовой порядок и современный мир. Сборник научных статей студентов, магистрантов, аспирантов II Национальной научно-теоретической конференции. 2020. С. 314–320.
Самохвалова Н.В. История развития института несостоятельности (банкротства) физических лиц в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 10. С. 40–48.
Смирнова В.В., Ситникова М.О. Проблема правового регулирования применения процедур наблюдения и финансового оздоровления при признании юридического лица несостоятельным (банкротом) // В сборнике: Гражданское право, гражданское и административное судопроизводство: актуальные вопросы теории и практики. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. Под редакцией Н. В. Корниловой. 2019. С. 103–107.
Тарадонов С.В., Фролов П.В. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) в зарубежных странах // Вестник Юридического института МИИТ. 2021. № 2 (34). С. 93–98.
Ханак С.Л. История развития института несостоятельности (банкротства) в России // Право и образование. 2011. № 2. С. 161–167.
Харламова Т.Н., Трошкина Н.М. Финансовое оздоровление организаций в процессе реализации процедур банкротства: отечественный и зарубежный опыт // В сборнике: Проблемы и перспективы развития экономики предприятия в России и за рубежом. Материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции. 2016. С. 429–435.

банкротство, реабилитация должника, долговые обязательства, законодательство о банкротстве, институт несостоятельности, сравнительное правоведение, российское законодательство..