Проблемные аспекты применения мер пресечения в уголовном процессе
(Стр. 42-46)
Подробнее об авторах
Темботов Руслан Абдуллахович
преподаватель кафедры организации правоохранительной деятельности Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России, капитан полиции
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, КБР, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, КБР, Россия
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: Значение института мер пресечения в реализации стоящих перед уголовно-процессуальным законодательством целей и задач сложно переоценить. Сочетая в себе одновременно несколько функций, применение мер процессуального воздействия на лицо преследует цели, направленные на защиту интересов общества и государства, выраженные в необходимости профилактики, предупреждения и противодействия преступности.
Отсутствие легального толкования мер пресечения обуславливает наличие множества дефиниций в доктрине, при этом единство мнений ученых сводится к тому, что меры пресечения является разновидностью мер процессуального воздействия и связаны с психологическим, физическим и иным воздействием на подозреваемого и обвиняемого, а в некоторых случаях ограничением основополагающих прав и свобод человека. В этой связи автором обосновывается целесообразность введения легального определения меры пресечения либо конкретизации его в дефиниции конкретной меры.
Статья посвящена рассмотрению специфики применения мер пресечения в уголовно-процессуальных правоотношениях. Автором анализируется цель применения указанных мер, выполняемые указанными мерами функции, выделяются признаки мер пресечения в уголовном процессе, а также некоторые проблемные аспекты их применения в процессе расследования уголовных дел.
Отсутствие легального толкования мер пресечения обуславливает наличие множества дефиниций в доктрине, при этом единство мнений ученых сводится к тому, что меры пресечения является разновидностью мер процессуального воздействия и связаны с психологическим, физическим и иным воздействием на подозреваемого и обвиняемого, а в некоторых случаях ограничением основополагающих прав и свобод человека. В этой связи автором обосновывается целесообразность введения легального определения меры пресечения либо конкретизации его в дефиниции конкретной меры.
Статья посвящена рассмотрению специфики применения мер пресечения в уголовно-процессуальных правоотношениях. Автором анализируется цель применения указанных мер, выполняемые указанными мерами функции, выделяются признаки мер пресечения в уголовном процессе, а также некоторые проблемные аспекты их применения в процессе расследования уголовных дел.
Образец цитирования:
Темботов Р.А. Проблемные аспекты применения мер пресечения в уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2023. Т. 16. №4. С. 042-046. EDN: HSFUYM
Список литературы:
Барабаш А.С. Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12.
Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обвинения и защиты. Уфа, 1978.
Канкулов А.Х. Проблемы применения запрета определенных действий как новой меры пресечения в российском уголовном судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т. 13. № 4.
Резник Г.М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2019.
Рогава И.Г. Актуальные проблемы применения мер пресечения в уголовном процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 1-2.
Ромашова М.В. Вопросы применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. 2019. № 4 (242).
Семелькина П.Д. Залог как мера пресечения / / Молодой ученый. 2021. № 15 (357).
Симагина Н.А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2019. № 3 (25).
Смирнова О.В., Янин М.Г. Определение понятия «меры пресечения» в уголовном процессе // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2020. № 2.
Сурцев А.В., Шапов Э.С. Запрет определенных действий в уголовном судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. 2022. Т. 15. № 4.
Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обвинения и защиты. Уфа, 1978.
Канкулов А.Х. Проблемы применения запрета определенных действий как новой меры пресечения в российском уголовном судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т. 13. № 4.
Резник Г.М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2019.
Рогава И.Г. Актуальные проблемы применения мер пресечения в уголовном процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 1-2.
Ромашова М.В. Вопросы применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. 2019. № 4 (242).
Семелькина П.Д. Залог как мера пресечения / / Молодой ученый. 2021. № 15 (357).
Симагина Н.А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2019. № 3 (25).
Смирнова О.В., Янин М.Г. Определение понятия «меры пресечения» в уголовном процессе // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2020. № 2.
Сурцев А.В., Шапов Э.С. Запрет определенных действий в уголовном судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. 2022. Т. 15. № 4.
Ключевые слова:
меры пресечения, государственное принуждение, принудительное воздействие, запрет определенных действий, задержание под стражу, домашний арест..
Статьи по теме
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 198-202 Выпуск №13604
К вопросу о законодательном регулировании и практике применения мер пресечения, избираемых по решению суда в уголовном процессе России
меры пресечения
заключение под стражу
запрет определенных действий
залог
домашний арест
Подробнее
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ, УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Страницы: 44-48 Выпуск №23752
Актуальные проблемы обеспечения эффективности мер уголовно-процессуального принуждения
меры пресечения
меры принуждения
запрет определенных действий
залог
присмотр
Подробнее
12. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 165-167 Выпуск №14890
ЗАПРЕТ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
запрет определенных действий
меры пресечения
меры уголовно-процессуального принуждения
судебное решение
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 198-202 Выпуск №
К вопросу о законодательном регулировании и практике применения мер пресечения, избираемых по решению суда в уголовном процессе России
меры пресечения
заключение под стражу
запрет определенных действий
залог
домашний арест
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 198-202 Выпуск №
К вопросу о законодательном регулировании и практике применения мер пресечения, избираемых по решению суда в уголовном процессе России
меры пресечения
заключение под стражу
запрет определенных действий
залог
домашний арест
Подробнее
11. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО; АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.14) Страницы: 233-237 Выпуск №8046
Особенности материальных и процессуальных норм, регулирующих досмотр граждан, подозреваемых в совершении преступлений и административных правонарушений
принуждение
меры пресечения
досмотр
осмотр
обыск
Подробнее
12. НАЛОГОВЫЕ И ТАМОЖЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ФИНАНСОВОЕ ПРАВО, БЮДЖЕТНОЕ ПРАВО Страницы: 188-190 Выпуск №8134
НОРМАТИВНОСТЬ КАК СВОЙСТВО ОТВЕТСТВЕННОСТИ В НАЛОГОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ
налоговая ответственность
неблагоприятные последствия
наказание
заглаживание вины
деятельное раскаяние
Подробнее
5. УГОЛОВНОЕ прАво, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ право, (специальность 12.00.08) Страницы: 197-198 Выпуск №3370
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ СОДЕРЖАНИЯ ОБВИНЯЕМОГО ПОД ДОМАШНИМ АРЕСТОМ
домашний арест
меры пресечения
процессуальные сроки
основания применения домашнего ареста
Подробнее
МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ» 20-21 МАЯ 2022 Г., Г. НАЛЬЧИК, СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ (ФИЛИАЛ) КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ секция 1. Страницы: 28-33 Выпуск №21338
К вопросу о правовой регламентации и полномочиях правоохранительных органов при проведении процедуры установления личности
административное право
меры обеспечения
государственное принуждение
проверка документов
установление личности
Подробнее
3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ, УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ОПЕРАТИВНО - РОЗЫСКНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Страницы: 227-229 Выпуск №16988
Проблемы применения запрета определенных действий как новой меры пресечения в российском уголовном судопроизводстве
запрет определенных действий
контроль
мера пресечения
проблемы
prohibition of certain actions
Подробнее
