Устойчивое корпоративное управление американских социальных корпораций под давлением новых трендов
(Стр. 76-83)

При минимальном федеральном регулировании, законодательством штатов и прецедентом в США в целом сформирована институциональная среда социальных предприятий, развития социальной ответственности бизнеса и устойчивого корпоративного управления. Её отличает активная поддержка социальных инициатив бизнеса, минимум административных барьеров и вмешательства в вопросы их внутреннего управления, наличие специальных правовых режимов. В то же время экономическая эффективность устойчивого корпоративного управления не известна, его принципы также не закреплены на федеральном уровне, а реализуются через уставы корпораций и организаций социального предпринимательства. Тип и специфика устойчивого управления зависят от типа организации. В полной мере они реализованы в организационно-правовых формах SPC и BC. Основной проблемой реализации собственниками и менеджментом социальных корпораций принципов устойчивого управления остается поиск баланса прибыли и социальных интересов, включая объективную оценку уровня достижения последнего. Этот баланс обеспечивается не применением норм корпоративного права, различного по штатам, а применением правил делового суждения (The business judgment rule), основанного на прецеденте, что предполагает высокую степень усмотрения и сложность или даже невозможность объективной оценки. Устойчивое корпоративное управление находится под нарастающим давлением разнонаправленных неэкономических трендов, ведущих к социализации, экологизации и политизации бизнеса в ущерб его традиционным целям. Американская федеративная, децентрализованная модель правового регулирования социального предпринимательства не соответствует тенденциям развития правовой системы России, где, доминирует тенденция централизации регулирования. Американская правовая модель устойчивого корпоративного управления реализована в основном в крупных международных корпорациях, которых в России уже нет, что существенно снижает актуальность опыта.

Петрова А. В. Устойчивое корпоративное управление американских социальных корпораций под давлением новых трендов // Проблемы экономики и юридической практики. 2024. Т. 20. № 1. С. 76-83. DOI: 10.33693/2541-8025-2024-20-1-76-83. EDN: TBCWVB

Григорьева И.А., Парфенова О. А. Социально ориентированные НКО и социальные предприятия как драйверы разгосударствления социального обслуживания: барьеры и возможности// Журнал исследований социальной политики. 2021. Вып. 19. №1. С. 7–22.
Гришина Я.С. Американский и Европейский опыт социального предпринимательства: сравнительно-правовая характеристика // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2013. Право. №2. С. 60–74.
Джиллис Дж., Барта П., и Леблан Р. Структура против функции: эволюция корпоративного управления (на примере США)// Проблемы управления в социальных системах. 2015. Вып. 8. №12. С. 199–219.
Друкер П. Бизнес и инновации (1985)/ Пер. с англ. М.: «Вильямс», 2007.
Друкер П. Менеджмент в некоммерческой организации: принципы и практика. М.: «Вильямс», 2007.
Керлин Дж. А. Социальные предприятия в США и Европе: понять различия и извлечь из них уроки / http://www.nb-forum.ru/thlaw_365_133
Сорос, Гейтс, Брин: самые щедрые благотворители США в 2023 году по версии Forbes// Forbes. 2023. 24 января https://www.forbes.ru/forbeslife/484097-soros-gejts-brin-samye-sedrye-blagotvoriteli-ssa-v-2023-godu-po-versii-forbes.
Социальное движение Black Lives Matter и его влияние на ведение бизнеса// RED AGENCY. 2020. Jul 20, 2020/ https://medium.com/red-blog/социальное-движение-black-lives-matter-и-его-влияние-на-ведение-бизнеса-6415fb41e872.
Abramson, Alan J.; Billings, Kara C. Challenges Facing Social Enterprises in the United States// Nonprofit Policy Forum. 2019. 1 July №10 (2).
Anne Field 6 Trends in Social Enterprise and Impact Investing In 2020// Forbes. 2020/ Dec 30| https://www.forbes.com/sites/annefield/2021/12/30/6-trends-in-social-enterprise-and-impact-investing-in-2020/?sh=fbc564c4b3be.
Cede & Co. vs Technicolor, Inc. (1993) 634 A.2d 345, 361.
Dodge v. Ford Motor Company, 204 Mich. 459, 170 N.W. 668 (Mich. 1919).
Cohn, Stuart; Ames, Stuart Now It's Easier Being Green: Florida's New Benefit and Social Purpose Corporations// Florida Bar Journal. 2014. November. №88 (9): 38.
Doherty B., Haugh H., Lyon F. Social Enterprises as Hybrid Organisations: A Review and Research Agenda// International Journal of Management Reviews. 2014. 1 October. № 16 (4): 417–436.
Emily Guy Birken, Daphne Foreman What Is A Community Development Financial Institution (CDFI)?// Forbes. 2020. Sep 29 https://www.forbes.com/advisor/banking/what-is-a-cdfi-community-development-financial-institution/.
Goodbye Flexible Purpose Corporation, Hello Social Purpose Corporation: Governor Brown Signs S.B. 1301// Adler & Colvin. 2014. October 6.
Mathew P. M. Social Enterprises in the Competitive Era// Economic and Political Weekly. 2008. №43 (38): 22–24.
Stout, Lynn A. Why We Should Stop Teaching Dodge v. Ford// Law-Econ Research Paper. 2007. №18. Sept. №7-11. UCLA School of Law.
SB-1301 Corporate Flexibility Act of 2011: Social Purpose Corporations Act.
Ray Sanchez, Omar Jimenez State probe after George Floyd’s killing finds a decade of ‘discriminatory, race-based policing’ in Minneapolis// CNN. 2022. 27 Apr https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.c168c751-6444b983-469edcfe-74722d776562/https/edition.cnn.com/2022/04/27/us/minneapolis-police-practices-investigation/index.html.
Walt Disney Co. (2006) 906 A.2d 27.
What Is a Social Enterprise? // https://socialenterprise.us/about/social-enterprise.

устойчивое корпоративное управление, США, корпоративная социальная ответственность..