Специфика формирования института банкротства физических лиц в Российской Федерации
(Стр. 51-55)
Подробнее об авторах
Андреев Андрей Александрович
аспирант, адвокат, председатель совета; Бодров, Гузенко и Партнёры»
Российский новый университет; Московская коллегия адвокатов «Андреев
г. Москва, Российская Федерация; Бодров, Гузенко и Партнёры», г. Москва, Российская Федерация
Российский новый университет; Московская коллегия адвокатов «Андреев
г. Москва, Российская Федерация; Бодров, Гузенко и Партнёры», г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Цель исследования. В данной статье рассмотрена история формирования института банкротства физических лиц в гражданском праве Российской Федерации. Автором проведен анализ основных нормативных подходов, выявлен ряд проблемных аспектов в делах о несостоятельности физических лиц на различных этапах развития законодательства, определены его современные новеллы. Выводы. Институт банкротства физических лиц был восстановлен в Новейшей истории России, но его развитие проходило со значительными проблемами, что не позволяло в полной мере осуществлять защиту прав граждан и учитывать интересы кредиторов. Введение процедуры внесудебного банкротства стало вершиной правового генезиса института несостоятельности физических лиц, но данная ситуация несет определенные риски для кредиторов и государства в отношении возможного увеличения злоупотреблений и мошеннических действий со стороны граждан. В сложившейся сегодня ситуации крайне важным выглядит дальнейший поиск правовых подходов, которые позволили бы минимизировать возможные злоупотребления граждан и применение мошеннических схем в ходе реализации процедуры личного банкротства за счет повышенного контроля со стороны государства.
Образец цитирования:
Андреев А. А. Специфика формирования института банкротства физических лиц в Российской Федерации // Проблемы экономики и юридической практики. 2024. Т. 20. № 5. С. 51-55. EDN: GCYEOW
Список литературы:
Алексеев А.А. Проблемы введения института несостоятельности (банкротства) физических лиц в России // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. № 4 (175). С. 72–80.
Калинина Е.В. Несостоятельность (банкротство): пути выхода из финансового кризиса // Юрист. 2002. № 2. С. 52–59.
Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: РГБ, 2008. 204 с.
Ханак С.Л. История развития института несостоятельности (банкротства) в России // Право и образование. 2011. № 2. С. 160–164.
Цветкова Г.С. Институт банкротства физических лиц: мировой опыт и российская практика // Российское предпринимательство. 2016. Т. 17. № 15. С. 1727–1738.
Шерашенкова Е.А. Сравнительно-правовой анализ банкротства физических лиц в зарубежных странах // Актуальные проблемы сравнительного правоведения: теория и практика. 2017. С. 299–301.
Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии: монография. М.: Статут, 2015. 332 с.
Калинина Е.В. Несостоятельность (банкротство): пути выхода из финансового кризиса // Юрист. 2002. № 2. С. 52–59.
Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: РГБ, 2008. 204 с.
Ханак С.Л. История развития института несостоятельности (банкротства) в России // Право и образование. 2011. № 2. С. 160–164.
Цветкова Г.С. Институт банкротства физических лиц: мировой опыт и российская практика // Российское предпринимательство. 2016. Т. 17. № 15. С. 1727–1738.
Шерашенкова Е.А. Сравнительно-правовой анализ банкротства физических лиц в зарубежных странах // Актуальные проблемы сравнительного правоведения: теория и практика. 2017. С. 299–301.
Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии: монография. М.: Статут, 2015. 332 с.
Ключевые слова:
физическое лицо, гражданин, несостоятельность, банкротство, закон, норма, генезис..
