Преюдициальное значение квалификации действий налогоплательщика как злоупотребления правом (на примере гражданско-правовых споров)
(Стр. 42-49)
Подробнее об авторах
Мулько Даниил Олегович
аспирант
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
г. Москва, Российская Федерация
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу особенностей нового преюдициального значения установления такого факта, как наличие в действиях налогоплательщика злоупотребления правом. Преюдициальность данного факта заключается в том, что его обнаружение в рамках одного спора, рассмотренного арбитражным судом, или же квалифицированного налоговым органом по итогам налоговой проверки, позволяет особенным образом квалифицировать действия налогоплательщика уже в рамках другого спора, рассматриваемого арбитражным судом. Целью исследования выступил последовательный анализ предпосылок и обоснованности для выстраивания обратных взаимосвязей между отраслями налогового и гражданского права. Вывод, сделанный по итогам проведенного исследования, заключается в том, что данный подход противоречит фундаментальным основам двух отраслей права, которыми регулируются разные его аспекты, и сложившимся ранее подходам в судебной практике, а также прямым требованиям применямого закона. При этом, как представляется, исходя из сущности рассматриваемой проблемы, а также сущности категории злоупотребления правом как в налоговых, так и в гражданских правоотношениях, изменен анализируемый подход может быть на уровне судебной практики и не требует принятия поправок к действующим нормативным правовым актам.
Образец цитирования:
Мулько Д.О. Преюдициальное значение квалификации действий налогоплательщика как злоупотребления правом (на примере гражданско-правовых споров) // Пробелы в российском законодательстве. 2026. Т. 19. № 1. С. 42-49. DOI: 10.33693/2072-3164-2026-19-1-42-49. EDN: HXYNFI
Список литературы:
Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона).- М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 4–592.
Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению. 4-е изд., перераб. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 715 С.
Декларация прав человека и гражданина, приятая Национальным Собранием 26.09.1789 Тексты важнейших основных законов иностранных государств. М., 1905. Ч. 1. 117 С.
Зеленцов А.Б., Немытина М.В. Публичные интересы и производные от них юридические конструкции // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2018. Т. 22. № 4. С. 425–462.
Карасева М.В. Компенсационная связь налогового и гражданского права // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2021. № 1, С. 188–197.
Милосердов Н.А. Публичные интересы в праве: понятие и содержание // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 10. С. 202–211.
Непранов Р.Г., Воскобойникова С.А.. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском процессе // Вестник науки и образования. 2020. № 23–3 (101).
Пепеляев С.Г., Налоговое право: Учебник / Под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Пепеляев Групп, 2020, С. 721.
Сенцова М.В. Гражданское и налоговое право: vice versa // Правоприменение. 2020. № 1, С. 65–73.
Терещенко Т.А. Влияние антикризисных мер на правоприменение: конфликты квалификаций // Арбитражные споры. 2024. N 4. С. 78–88.
Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.
Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. [Электронное издание. Редакция 1.0] 1264.
Хвостов В.М. Система римского права. Учебник /Вступительная статья: Суханов Е.А., Томсинов В.А. М.: Издательство «Спарк», 1996.
Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 752 с.
Gosh J.K.C. Key Ideas in Tax Law. London: Bloomsbury Publishing, 2024. 185 p.
Hesselink M.W. The Concept of Good Faith // Towards a European Civil Code / A.S. Hartkamp, M.W. Hesselink, E.H. Hondius et al. (eds). 4th ed. The Hague London Boston, 2010. с. 619–649.
Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению. 4-е изд., перераб. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 715 С.
Декларация прав человека и гражданина, приятая Национальным Собранием 26.09.1789 Тексты важнейших основных законов иностранных государств. М., 1905. Ч. 1. 117 С.
Зеленцов А.Б., Немытина М.В. Публичные интересы и производные от них юридические конструкции // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2018. Т. 22. № 4. С. 425–462.
Карасева М.В. Компенсационная связь налогового и гражданского права // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2021. № 1, С. 188–197.
Милосердов Н.А. Публичные интересы в праве: понятие и содержание // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 10. С. 202–211.
Непранов Р.Г., Воскобойникова С.А.. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском процессе // Вестник науки и образования. 2020. № 23–3 (101).
Пепеляев С.Г., Налоговое право: Учебник / Под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Пепеляев Групп, 2020, С. 721.
Сенцова М.В. Гражданское и налоговое право: vice versa // Правоприменение. 2020. № 1, С. 65–73.
Терещенко Т.А. Влияние антикризисных мер на правоприменение: конфликты квалификаций // Арбитражные споры. 2024. N 4. С. 78–88.
Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.
Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. [Электронное издание. Редакция 1.0] 1264.
Хвостов В.М. Система римского права. Учебник /Вступительная статья: Суханов Е.А., Томсинов В.А. М.: Издательство «Спарк», 1996.
Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 752 с.
Gosh J.K.C. Key Ideas in Tax Law. London: Bloomsbury Publishing, 2024. 185 p.
Hesselink M.W. The Concept of Good Faith // Towards a European Civil Code / A.S. Hartkamp, M.W. Hesselink, E.H. Hondius et al. (eds). 4th ed. The Hague London Boston, 2010. с. 619–649.
Ключевые слова:
злоупотребление правом, преюдициальный, публичный интерес, умысел, налоговые правоотношения, частное право, правопорядок, обход закона.
