Об истоках проблем дифференциации и унификации предварительного расследования
(Стр. 92-95)
Подробнее об авторах
Поляков Михаил Петрович
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры уголовного процесса
Нижегородская академия МВД России
г. Нижний Новгород, Российская Федерация Смолин Алексей Юрьевич кандидат юридических наук, начальник редакционно-издательского отдела; Нижегородская академия МВД России; г. Нижний Новгород, Российская Федерация
Нижегородская академия МВД России
г. Нижний Новгород, Российская Федерация Смолин Алексей Юрьевич кандидат юридических наук, начальник редакционно-издательского отдела; Нижегородская академия МВД России; г. Нижний Новгород, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Дифференциация предварительного расследования –основная тенденция развития современного уголовного процесса. При этом авторами утверждается, что именно унификация уголовно-процессуальной формы является общим правилом, дифференциация же—лишь исключением из него, что особенно заметно в рамках технологического подхода к судопроизводству. В статье, на фоне концепции унификации предварительного расследования, анализируются достоинства и недостатки идеи его дифференциации.
Образец цитирования:
Поляков М. П., Смолин А. Ю. Об истоках проблем дифференциации и унификации предварительного расследования // Проблемы экономики и юридической практики. 2024. Т. 20. № 5. С. 92-95. DOI: 10.33693/2541-8025-2024-20-5-92-95. EDN: UXMTBW
Список литературы:
Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. М., 2014.
Пашкевич П.Ф. Процессуальные формы уголовного судопроизводства нужно дифференцировать // Социалистическая законность. 1974. № 9. С. 54–56.
Поляков М.П. Дифференциация и унификация как «инь» и «ян» современной проблематики предварительного расследования // Актуальные проблемы предварительного расследования. Сборник научных статей по итогам Всероссийской конференции (18 октября 2018 г.) —Нижний Новгород, 2019. —С. 298–304.
Поляков М.П., Смолин А.Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве: Монография. —Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2011.
Смолин А.Ю. Уголовный процесс как технология: сущность подхода // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2024. № 1 (65). С. 133–137.
Строгович М.С. О дознании и предварительном следствии и «едином следственном аппарате» // Социалистическая законность. 1957. № 5. С. 19–26.
Пашкевич П.Ф. Процессуальные формы уголовного судопроизводства нужно дифференцировать // Социалистическая законность. 1974. № 9. С. 54–56.
Поляков М.П. Дифференциация и унификация как «инь» и «ян» современной проблематики предварительного расследования // Актуальные проблемы предварительного расследования. Сборник научных статей по итогам Всероссийской конференции (18 октября 2018 г.) —Нижний Новгород, 2019. —С. 298–304.
Поляков М.П., Смолин А.Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве: Монография. —Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2011.
Смолин А.Ю. Уголовный процесс как технология: сущность подхода // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2024. № 1 (65). С. 133–137.
Строгович М.С. О дознании и предварительном следствии и «едином следственном аппарате» // Социалистическая законность. 1957. № 5. С. 19–26.
Ключевые слова:
дифференциация, унификация, предварительное расследование, уголовно-процессуальная идеология, Нижегородская школа процессуалистов, технология..
