Правовое регулирование электронных доказательств в странах Африки
(Стр. 53-60)

Подробнее об авторах
Русакова Екатерина Петровна д-р юрид. наук, доцент, профессор кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Юридического института, г. Москва, Российская Федерация; г.н.с., г. Владивосток, Российская Федерация
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы; Владивостокский государственный университет
г.Москва, Российская Федерация; г.Владивосток, Российская Федерация Фалькина Галина Юрьевна студентка магистратуры, г. Москва, Российская Федерация
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
г.Москва, Российская Федерация

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Аннотация: В статье представлен обзор законодательства ряда стран Африки, включая Египет, Нигерию, Южную Африку, Кению, Гану, Катар в контексте регулирования электронных доказательств. Так, были рассмотрены национальные законодательные акты, судебная практика, мнения авторитетных юристов на основе которых были выявлены характерные и отличительные черты института электронных доказательств, а также требования, предъявляемые процессуальным законодательством к их допустимости в судебных системах стран Африки. Установлены общие тенденции применения электронных доказательств африканскими судами при разрешении гражданских дел. В результате проведенного исследования авторами сделан вывод о стремительном развитии института электронных доказательств в процессуальном законодательстве стран Африки.
Образец цитирования:
Русакова Е.П., Фалькина Г.Ю. Правовое регулирование электронных доказательств в странах Африки // Пробелы в российском законодательстве. 2024. Т. 17. №5. С. 053-060. DOI: 10.33693/2072-3164-2024-17-5-053-060. EDN: LHMKEV
Список литературы:
Frolova E.E., Inshakova A.O., Ermakova E.P., Shakirov S.S. The impact of colonial heritage and other factors on evolution of legal regulation of civil justice, arbitrage and mediation in the West African states included in the ECOWAS // Supporting inclusive growth and sustainable development in Africa : Sustainability in Infrastructure Development. Vol. 1, 2020. – P. 131-146. – DOI 10.1007/978-3-030-41979-0_10. – EDN IRTTYU.
Isaac Rutenberg, Stephen Kiptinness and Abdulmalik Sugow. Admission of Electronic Evidence: Contradictions in the Kenyan Evidence Act // Digital Evidence and Electronic Signature Law Review. Volume 18/2021. [Электронный ресурс] https://journals.sas.ac.uk/deeslr/article/view/5280.
Peter Ademu Anyebe. Nigerian Appraisal of Admissibility of Electronic Evidence in Legal Proceedings in Nigeria // Journal of Law, Policy and Globalization ISSN 2224-3240 (Paper) ISSN 2224-3259 Vol.92, 2019 // [Электронный ресурс] https://www.iiste.org/.
Rusakova Ekaterina. Integration of information and telecommunication technologies into justice on the example of African countries.Vol.12. №1 (2024). [Электронный ресурс]
Rusakova Ekaterina, Chernysheva Tatyana. The development of digital notary production as a new opportunity for transparency of the judicial process and civil turnover in African countries: using the example of Nigeria. Vol.12. №1 (2024). [Электронный ресурс] https://www.russianlawjournal.org/index.php/journal/article/view/3792.
Salma Nasreldin, Mustafa Amin. The evidentiary weight of electronic documents in light of the Egyptian E-Signature Law No.15/2004 and recent case law // Электронная библиотека Lexology [Электронный ресурс] https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=c858df08-939e-429b-900d-4892d45e177d.
Sam Erugo. ADMISSIBILITY OF ELECTRONIC EVIDENCE IN NIGERIA: SOME CONTENDING ISSUES // Benson Idahosa University. 21.02.2020 [Электронный ресурс] https://oer.biu.edu.ng/blog-post/admissibility-of-electronic-evidence-in-nigeria-some-contending-issues-sam-erugo/.
Sunday Kenechukwu Agwu. Appraisal of Electronic Evidence in Nigerian Courts // SSRN. 20.12.2019. [Электронный ресурс] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3592650#:~:text=In%20any%20proceeding%2C%20a%20statement,the%20statement%20and%20computer%20in.
Usoro M.E., Commentary on the Paper, ‘Electronic Evidence in Admiralty Practice’, being a paper delivered at the 14th International Maritime Seminar for Judges, Sheraton, Abuja, from 31st May to 1st June 2016, p. 2.
Werner Uys, Kobus Joubert. Forensic Inquiries: Evidencing the Reliability and Admissibility of Digital Communication // OIDA International Journal of Sustainable Development, Vol. 15, No. 05, pp. 37-48, 2022. 28.02.2023. [Электронный ресурс] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4372445.
Соловьев А. А. Основы правового статуса Высшего совета судебных органов и организаций Арабской Республики Египет / А. А. Соловьев // Российский судья. – 2024. – № 4. – С. 51-55. – DOI 10.18572/1812-3791-2024-4-51-55. – EDN WTOQAS.
Ключевые слова:
электронные доказательства, гражданский процесс, судопроизводство, оценка доказательств, материалы на электронном носителе, допустимость доказательств, сообщения данных..


Статьи по теме

3. ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ Страницы: 199-202 Выпуск №19964
Понятие и содержание допустимости доказательств в гражданском процессе
гражданский процесс доказывание доказательства допустимость доказательств средства доказывания
Подробнее
7. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (специальность 5.1.4.) Страницы: 342-348 Выпуск №21729
От полиграфа до новых технологий, выявления лжесвидетельства при производстве по уголовному делу
полиграф доказывание заключение полиграфолога допустимость доказательств оценка доказательств
Подробнее
Теоретико-исторические правовые науки Страницы: 18-26 DOI: 10.33693/2541-8025-2025-18-1-18-26 Выпуск №173554
Судоустройство и процессуальное право в Древней Руси
Древняя Русь история древнерусского права Русская Правда судоустройство судопроизводство
Подробнее
ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ(ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ Страницы: 32-39 Выпуск №169107
Реформирование деятельности конституционного суда Российской Федерации и его влияние на гражданское судопроизводство
Конституционный суд Верховный суд судебная власть защита прав и свобод судебный процесс
Подробнее
Уголовно-правовые науки (юридические науки) Страницы: 29-36 DOI: 10.33693/2782-7372-2023-2-1-29-36 Выпуск №22977
Вероятное заключение эксперта по уголовному делу: оценка и использование прокурором в суде (дискуссионные вопросы)
уголовное судопроизводство доказывание оценка доказательств заключение эксперта вероятное заключение эксперта
Подробнее
ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ Страницы: 38-42 Выпуск №150029
Особенности использования электронных документов как доказательств в гражданском процессе
доказательства гражданский процесс гражданско-процессуальное право доказывание электронные документы
Подробнее
Уголовно-правовые науки Страницы: 43-48 DOI: 10.33693/2782-7372-2024-3-1-43-48 Выпуск №35446
Принципы – приоритеты как основа для преодоления рисков использования искусственного интеллекта в судопроизводстве: в продолжение разговора...
искусственный интеллект судопроизводство цифровые технологии принципы-приоритеты судебная система
Подробнее
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ, УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Страницы: 38-43 Выпуск №23752
Правовой статус психолога и педагога как участников уголовного cудопроизводства
правовой статус психолог педагог судопроизводство специалисты
Подробнее
1. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО, КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС; МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.02) Страницы: 28-31 Выпуск №11343
Прокурорская деятельность и прокурорское правоотношение и их значение для реализации функций прокуратуры Российской Федерации
право верховенство закон прокуратура суд
Подробнее
Уголовно-правовые науки (юридические науки) Страницы: 44-49 DOI: 10.33693/2782-7372-2023-2-1-44-49 Выпуск №22977
Перспективы, опасности и риски использования искусственного интеллекта при осуществлении судопроизводства
искусственный интеллект судопроизводство принципы-приоритеты цифровые технологии дифференциация
Подробнее