Сравнительный анализ российского и международного законодательного регулирования кибертеррористических преступлений
(Стр. 198-202)

Подробнее об авторах
Кочесокова Залина Хазраталиевна канд. экон. наук, доцент кафедры специальных дисциплин; Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России; г. Нальчик
; Россия

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Аннотация: Целью данного исследования выступает изучение вопросов, связанных с анализом российского и международного законодательного регулирования кибертеррористических преступлений. Кибертерроризм имеет тенденцию развиваться, именно из-за этого правоохранительным органам придется перестраивать свою систему относительно новых требований. Понадобится развитие целой системы, способной обеспечить эффективную борьбу с данным видом преступности. Развитие цифрового общества в современном мире и России, в частности, зависит от того, насколько эффективно правоохранительные органы смогут противостоять киберпреступности, какие меры будут приниматься для предупреждения, раскрытия и расследования террористических преступлений, какие будут разработаны нормативно-правовые акты для регулирования данной сферы общественных отношений. Понятие кибертерроризма закреплено на законодательном уровне в США и Украине, хотя проблема кибертерроризма имеет широкое распространение и является актуальной для большинства стран мира. в Великобритании понятие террористических действий четко определено и закреплено в Акте о терроризме 2000 года. В этом же законе отмечено и такое деяние как «серьезное повреждение электронных систем». Специального состава под названием «кибертерроризм» в акте нет. Уголовный кодекс Франции имеет расширенную классификацию преступлений, относящихся к террористической деятельности. Эта сфера еще открыта, поэтому криминализация деяний может расширяться. В законодательстве Бельгии схожий подход. Само понятие кибертерроризма существует, существует понимание, что это явление создает опасность для государства, однако термин отражения в действующем законодательстве не нашел. В Китайской Народной Республике (КНР) существует обобщенная концепция, в которой содержится понятие кибертерроризм. В российской практике, даже если преступление было совершено с использованием цифровых технологий, используется ст. 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма». Выбор такой меры связан с тем, что общение между людьми часто осуществляется через интернет.
Образец цитирования:
Кочесокова З.Х. Сравнительный анализ российского и международного законодательного регулирования кибертеррористических преступлений // Пробелы в российском законодательстве. 2023. Т. 16. №4. С. 198-202. EDN: RRIHBO
Список литературы:
Брадул Е.В. Кибертерроризм: проблемные вопросы толкования и квалификации // В сборнике: Киберпреступность: риски и угрозы. Материалы всероссийского студенческого круглого научно-практического стола с международным участием. Санкт-Петербург, 2021. С. 134-138.
Данельян А.А. Киберпространство и международное право // Международный правовой курьер. 2019. № 4-5 (33-34). С. 5-11.
Желудков М.А., Попов А.М., Дубровина М.М. Особенности противодействия киберпреступности в России и зарубежных странах // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. № 3 (46). С. 97-102.
Ефремова И.А., Смушкин А.Б., Донченко А.Г., Матушкин П.А. Киберпространство как новая среда преступности // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 472. С. 248-256.
Квятковский К.С. Преступления в сфере компьютерной информации, компьютерные преступления и киберпреступность: соотношение понятий // Молодой ученый. 2022. № 42 (437). С. 108-112.
Кулешова Г.П., Капитонова Е.А., Романовский Г.Б. Правовые основы противодействия кибертерроризму в России и за рубежом с позиции общественно-политического измерения // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. № 1. С. 156-165.
Левашова О.В., Сотников И.Л. Киберпреступность: основные направления международного сотрудничества в противодействии ей // Modern Science. 2022. № 1-2. С. 145-149.
Саунина Е.В., Бажина И.Д. Международный опыт правового регулирования противодействия информационному терроризму // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2022. № 1. С. 108-115.
Семенова И.В. Понятие "кибертерроризм": теоретико-правовой подход // Военное право. 2022. № 2 (72). С. 73-77.
Яковлева А.В. Кибербезопасность и ее правовое регулирование (зарубежный и российский опыт) // Социально-политические науки. 2021. Т. 11. № 4. С. 70-81.
Ключевые слова:
информационное пространство, информационные технологии, киберпространство, кибертерроризм, киберпреступность, цифровое общество, предупреждение террористических преступлений, раскрытие террористических преступлений, расследование террористических преступлений..