Постинформационное общество и уголовное право
(Стр. 33-38)
Подробнее об авторах
Дремлюга Роман Игоревич
кандидат юридических наук, доцент; директор, Дальневосточный центр искусственного интеллекта
Дальневосточный федеральный университет
г. Владивосток, Российская Федерация
Дальневосточный федеральный университет
г. Владивосток, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Основной целью исследования является концептуальное осмысление перехода от информационного общества к постинформационному и выявление связанных с этим фундаментальных вызовов для системы уголовного права. Автор анализирует трансформацию роли компьютерной информации как объекта уголовно-правовой охраны под влиянием технологий генеративного искусственного интеллекта. В контексте поставленной задачи исследуются подходы иностранных авторов, работающих над проблемами информационной этики и алгоритмического управления. Обосновано, что парадигма «информации как дефицитного ресурса» утрачивает актуальность. В постинформационном обществе информация девальвируется из-за переизбытка синтетического контента, создаваемого ИИ. Уголовное право должно сместить фокус с защиты доступа к данным на защиту от высокотехнологичных манипуляций (дипфейков) и запрета опасного контента. Результаты работы могут быть применены к реформе гл. 28 Уголовного кодекса Российской Федерации и разработке стратегий борьбы с преступностью с использованием искусственного интеллекта.
Образец цитирования:
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Дремлюга Р.И. Постинформационное общество и уголовное право // Лоббирование в законодательстве. 2026. Т. 5. № 2. С. 33-38. DOI: 10.33693/2782-7372-2026-5-2-33-38. EDN: SGNBRE
Список литературы:
Антюхова Е.А. «Арабская весна»: новые механизмы смены авторитарных политических режимов // Вестник МГИМО-Университета. 2015. № 2 (42). С. 201–209. EDN: TVRHFF.
Зорина Е.Г. Концептуализация понятия «постинформационного общества» и влияние его характеристик на политическую сферу // Информационные войны. 2017. № 2 (42). С. 34–37. EDN: YMWVMD.
Комашинская Т.С. Об отношении к информации в информационном обществе // Мир науки. Социология, филология, культурология. 2018. Т. 9. № 1. С. 1–9. EDN: YVTLDN.
Кучина Я.О. Оборот криптовалюты как объект преступления и доктринальные ошибки его восприятия // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 4 (113). С. 118–127. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.113.4.118-127. EDN: IXRSGU.
Наумов А.О. Использование технологий «мягкой силы» при смене политических режимов в ходе «арабской весны» (на примере «жасминовой революции» в Тунисе) // Международные отношения. 2019. № 1. С. 114–128. DOI: 10.7256/2454-0641.2019.1.23575. EDN: NWSSUQ.
Наумов В.Б. Правовая идентификация субъектов в Интернете // Право и государство: теория и практика. 2016. № 5 (137). С. 148–152. EDN: VZEGQR.
Ракитов А.И. Постинформационное общество // Философские науки. 2016. № 12. С. 7–19. EDN – XWWNNL.
Ромашов Р.А. Интернет как базисное основание цифрового государства (Digital state) // Евразийский юридический журнал. 2016. № 12 (103). С. 174–178. EDN: XSCBLJ.
Сердюк Е.В., Запивахина Е.Г., Антонов А.В. Роль информационных технологий в становлении информационного общества // Вестник современных исследований. 2018. № 6.1 (21). С. 492–493.
Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1. С. 85–102. DOI: 10.12737/art_2018_1_7. EDN: YKWEZL.
Hallevy G. When Robots kill: Artificial intelligence under criminal law. Boston: Northeastern University, 2013. 244 p. ISBN 978-1-55553-801-9 (cloth).
Зорина Е.Г. Концептуализация понятия «постинформационного общества» и влияние его характеристик на политическую сферу // Информационные войны. 2017. № 2 (42). С. 34–37. EDN: YMWVMD.
Комашинская Т.С. Об отношении к информации в информационном обществе // Мир науки. Социология, филология, культурология. 2018. Т. 9. № 1. С. 1–9. EDN: YVTLDN.
Кучина Я.О. Оборот криптовалюты как объект преступления и доктринальные ошибки его восприятия // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 4 (113). С. 118–127. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.113.4.118-127. EDN: IXRSGU.
Наумов А.О. Использование технологий «мягкой силы» при смене политических режимов в ходе «арабской весны» (на примере «жасминовой революции» в Тунисе) // Международные отношения. 2019. № 1. С. 114–128. DOI: 10.7256/2454-0641.2019.1.23575. EDN: NWSSUQ.
Наумов В.Б. Правовая идентификация субъектов в Интернете // Право и государство: теория и практика. 2016. № 5 (137). С. 148–152. EDN: VZEGQR.
Ракитов А.И. Постинформационное общество // Философские науки. 2016. № 12. С. 7–19. EDN – XWWNNL.
Ромашов Р.А. Интернет как базисное основание цифрового государства (Digital state) // Евразийский юридический журнал. 2016. № 12 (103). С. 174–178. EDN: XSCBLJ.
Сердюк Е.В., Запивахина Е.Г., Антонов А.В. Роль информационных технологий в становлении информационного общества // Вестник современных исследований. 2018. № 6.1 (21). С. 492–493.
Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1. С. 85–102. DOI: 10.12737/art_2018_1_7. EDN: YKWEZL.
Hallevy G. When Robots kill: Artificial intelligence under criminal law. Boston: Northeastern University, 2013. 244 p. ISBN 978-1-55553-801-9 (cloth).
Ключевые слова:
постинформационное общество, уголовное право, искусственный интеллект, дипфейки, когнитивная безопасность, информационная девальвация.
