Особенности имплементации международных обязательств в сфере обеспечения мира и безопасности человечества в российском уголовном законодательстве: de lege lt и de lege ferend
(Стр. 54-63)

Целью написания данной статьи является определение характера уголовно-правового регулирования отношений, составляющих международный мир и безопасность человечества, в российском уголовном законодательстве с учетом исторических, политических, международно-правовых и доктринальных факторов, определяющих направление уголовно-правовой политики на современном этапе, для выявления дефектов и пробелов такого регулирования с последующим обоснованием необходимости модернизации правовых норм в российском уголовном законодательстве, устанавливающих ответственность за общественно опасные деяния, составляющие в современном международном праве группу преступлений core crimes. Обосновывается вывод о том, что имплементация международных обязательств в сфере борьбы с общественно опасными деяниями, вызывающими озабоченность у всего международного сообщества (агрессия, геноцид, военные преступления и преступления против человечности), не является полной и завершенной, что продиктовано особенностями таких обязательств. Отмечены основные дефекты российских уголовно-правовых норм о международных преступлениях: нюрнбергская модель преступлений против мира, положенная в основу нормы ст. 353 УК РФ, не отражает достаточной определенности ее содержания, а широкая бланкетность нормы о военных преступлениях, отсылающая, по сути, ко всей нормативной системе международного гуманитарного права, создает сложности для понимания параметров ее действия. Признавая необходимость криминализации бесчеловечных деяний, составляющих концепт «преступления против человечности» в современном международном праве, автор аргументирует позицию о сложности понимания элемента государственной политики для включения в национальную норму, а также о необходимости учета принципов правовой политики, особенностей юридической техники и правовой культуры в целом.

ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Лобач Д.В. Особенности имплементации международных обязательств в сфере обеспечения мира и безопасности человечества в российском уголовном законодательстве: de lege lata и de lege ferenda // Лоббирование в законодательстве. 2026. Т. 5. № 2. С. 54-63. DOI: 10.33693/2782-7372-2026-5-2-54-63. EDN: SRFFBL

Богуш Г.И. Есаков Г.А., Русинова В.Н. Международные преступления: модель имплементации в российское уголовное законодательство: монография. М.: Проспект, 2017. 176 с. ISBN: 978-5-392-25346-3.
Дзейтова Р.Б. Основание индивидуальной уголовной ответственности за преступление агрессии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2024. 252 с. EDN: RLPCZO.
Кибальник А.Г., Невский Р.Э. Преступления против человечности: перспектива криминализации в российском уголовном праве: монография М.: Юрлитинформ, 2024. 183 с. (Уголовное право). ISBN: 978-5-4396-2581-9. EDN: CKICZB.
Курносова Т.И. Имплементация международно-правовых норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в российское уголовное законодательство: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 29 с.
Лисаускайте В.В. Дополнительные протоколы к Женевским конвенциям 1949 года как источник толкования военных преступлений, предусмотренных статьей 356 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2024. Т. 15. № 1 (55). С. 101–110. DOI: 10.37973/KUI.2024.43.10.011. EDN: WYVMFU.
Лобач Д.В. К вопросу о перспективе криминализации бесчеловечных деяний, составляющих концепт «преступления против человечности» в российском уголовном законодательстве // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. № 3. С. 115–123. EDN: UPPHPI.
Лобач Д.В. Преступления против мира: уголовно-правовое исследование: монография / под науч. ред. А.И. Коробеева. Уссурийск: ДВУФ (филиал), 2013. 208 с. ISBN: 978-5-7444-2908-9. EDN: XCZBDX.
Медведев Д.А. Утраченные иллюзии, или Как Международный уголовный суд стал юридическим ничтожеством // Правоведение. 2025. Т. 69. № 1. С. 3–23. DOI: 10.21638/spbu25.2025.101.
Пудовочкин Ю.Е. Документы Нюрнбергского и Токийского трибуналов в контексте учения об источниках уголовного права: природа, значение, применение // Институциональные основы уголовного права РФ: к 70-летнему юбилею профессора В.П. Коняхина: cб. матер. междунар. науч.-практ. конф. (Краснодар, 1–2 февраля 2024 г.). Краснодар: Кубанский государственный университет, 2024. С. 143–153. EDN: APIUOA.
Родионова Т.А. Международно-правовые акты организации Объединенных Наций как источник влияния на российское уголовное законодательство // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 19 (234). С. 94–100. EDN: OPIILD.
Яновский М.В. Юридическая сила резолюций Генеральной Ассамблеи и Устав ООН // Советское государство и право. 1965. № 9. С. 120–124.
Cassese A., Gaeta P., Baig L. et al. Cassese’s international criminal law. 3rd ed. Oxford University Press, 2013. 414 p. DOI: 10.1093/he/9780199694921.001.0001. ISBN: 978-0-19-969492-1.
Evans T.D. At war with the robots: Autonomous weapon systems and the Martens clause // Hofstra Law Review. 2012. № 41. Pp. 697–733.
Özsu U. Genocide as fact and form // Journal of Genocide Research. 2020. Vol. 22. Issue 1. Pp. 62–71. DOI: 10.1080/14623528.2019.1682283.
Stannard D. Three responses to “Can There be Genocide Without the Intent to Commit Genocide?” // Journal of Genocide Research. 2008. Vol. 10. Issue 1. Pp. 111–133. DOI: 10.1080/14623520801910695.

преступления против мира, международные преступления, военные преступления, агрессия.