Органы исполнительной власти Федеральной службы исполнения наказаний и их уголовно-процессуальные полномочия (варианты решения процедурных вопросов)
(Стр. 36-42)
Подробнее об авторах
Шурухнов Николай Григорьевич
д-р юрид. наук, профессор, ведущий научный сотрудник; Федеральное казенное учреждение «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний»; г. Москва, Российская Федерация; профессор кафедры уголовного права и процесса; Тульский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»; г. Тула, Российская Федерация
Федеральное казенное учреждение «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний»
г. Москва, Российская Федерация Тульский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», г. Тула, Российская Федерация
Федеральное казенное учреждение «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний»
г. Москва, Российская Федерация Тульский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», г. Тула, Российская Федерация
Аннотация:
Анализируются отдельные нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Указов Президента РФ в целях установления органов исполнительной власти в системе Федеральной службы исполнения наказаний России, наделенных полномочиями производства оперативно-розыскной деятельности и являющихся органами дознания, определения их уголовно-процессуальных полномочий. Предлагаются авторские решения процедурных вопросов, позволяющие упорядочить уголовно-процессуальную деятельность начальника (руководителя) органа дознания – органа исполнительной власти уголовно-исполнительной системы.
Образец цитирования:
Шурухнов Н.Г., (2022), ОРГАНЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ И ИХ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ (ВАРИАНТЫ РЕШЕНИЯ ПРОЦЕДУРНЫХ ВОПРОСОВ). Лоббирование в законодательстве, 1 => 36-42.
Список литературы:
Мигачев Ю.И., Попов Л.Л., Тихомиров С.В. Административное право Российской Федерации: учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. засл. деятеля науки Российской Федерации, д-ра юрид. наук, проф. Л.Л. Попова. М., 2014. 520 с.
URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.11.2022).
URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.11.2022).
URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.11.2022).
URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.11.2022).
Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации Федеральный закон от 21.12.2021 № 414-ФЗ (в посл. ред.) // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.11.2022).
Шурухнов Н.Г. Может ли орган дознания – юридическое лицо, выполнять определенные уголовно-процессуальные функции (действия)? (в порядке постановки проблемы) // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения: сб. науч. трудов, посв. 130-летию образования уголовно-исполнительной системы России, 75-летию Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказания и 35-летию образования кафедры уголовного процесса и криминалистики. Вып. 4. Рязань, 2009. С. 23–31.
URL: http:// http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 20.11.2022).
Гуткин И.М. Вопросы совершенствования процессуального и организационного руководства в сфере дознания // Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел. М., 1984. С. 3–17.
Павлов Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон (соотношение и проблемы применения). М., 1999. 224 с.
Петуховский А.А. Дознание в органах внутренних дел, проблемы его совершенствования // Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. М., 1988. С. 33–44.
Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел. М., 2008. 376 с.
URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.11.2022).
URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.11.2022).
URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.11.2022).
URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.11.2022).
Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации Федеральный закон от 21.12.2021 № 414-ФЗ (в посл. ред.) // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.11.2022).
Шурухнов Н.Г. Может ли орган дознания – юридическое лицо, выполнять определенные уголовно-процессуальные функции (действия)? (в порядке постановки проблемы) // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения: сб. науч. трудов, посв. 130-летию образования уголовно-исполнительной системы России, 75-летию Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказания и 35-летию образования кафедры уголовного процесса и криминалистики. Вып. 4. Рязань, 2009. С. 23–31.
URL: http:// http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 20.11.2022).
Гуткин И.М. Вопросы совершенствования процессуального и организационного руководства в сфере дознания // Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел. М., 1984. С. 3–17.
Павлов Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон (соотношение и проблемы применения). М., 1999. 224 с.
Петуховский А.А. Дознание в органах внутренних дел, проблемы его совершенствования // Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. М., 1988. С. 33–44.
Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел. М., 2008. 376 с.
Ключевые слова:
орган дознания, полномочия, уголовно-процессуальный статус, юридическое лицо, физическое лицо, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган исполнительной власти, Федеральная служба исполнения наказаний.
Статьи по теме
1. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО, КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС; МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.02) Страницы: 12-15 Выпуск №2615
Проблемы становления международно-правового статуса конфедеративного государства
государство
право
законодательство
законотворчество
правовое регулирование
Подробнее
4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (специальность 5.1.4.) Страницы: 220-224 Выпуск №22137
Требование прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных при производстве дознания или предварительного следствия как гарантия укрепления законности: проблемы правового регулирования
прокурор
акты прокурорского реагирования
прокурорский надзор
требование
руководитель следственного органа
Подробнее
6. КРИМИНАЛИСТИКА, СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Страницы: 129-131 Выпуск №5306
ПРОИЗВОДСТВО ДОЗНАНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЕМ: КОЛЛИЗИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
дознание
предварительное расследование
следователь
дознаватель
начальник органа дознания
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 162-165 Выпуск №5413
О ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НАЧАЛЬНИКА ОРГАНА ДОЗНАНИЯ, НАЧАЛЬНИКА ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ДОЗНАНИЯ, ДОЗНАВАТЕЛЯ
начальник органа дознания
начальник подразделения дознания
дознаватель
процессуальный статус
Подробнее
7. криминалистика; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12) Страницы: 206-209 Выпуск №3636
МОШЕННИЧЕСТВО В КРЕДИТНО-БАНКОВСКОЙ СФЕРЕ
кредитно-банковская система
хищение денежных средств
мошенничество
юридическое лицо
физическое лицо
Подробнее
9. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 217-219 Выпуск №6998
НАЧАЛЬНИК ОРГАНА ДОЗНАНИЯ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
начальник органа дознания
прокурор
начальник
подразделения дознания
полномочия
Подробнее
16. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО, АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.14) Страницы: 224-227 Выпуск №14304
К ВОПРОСУ О СИСТЕМЕ И ПОЛНОМОЧИЯХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ В СФЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ ЛЕСНЫМ ФОНДОМ
Лесной кодекс
орган исполнительной власти
уполномоченный орган
лесные отношения
лесной фонд
Подробнее
ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ Страницы: 14-19 Выпуск №72283
Расширение полномочий вышестоящих налоговых органов в налоговом процессе на стадии решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению
налоговый процесс
стадия
налоговые органы
налогоплательщик
суд
Подробнее
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ, УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Страницы: 19-23 Выпуск №23752
К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя в уголовном процессе
процессуальная самостоятельность
предварительное расследование
следователь
полномочия
правовой статус.
Подробнее
1. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО, КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС; МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.02) Страницы: 12-16 Выпуск №4088
Проблемы права: Статус Центрального Банка РФ
Центральный Банк РФ
полномочия Банка России
правовой статус Банка России
юридическое лицо
государственный орган
Подробнее
