СОЦИАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В АРХЕОЛОГИИ: ВЧЕРА И СЕГОДНЯ
(Стр. 59-62)

Подробнее об авторах
Берсенева Наталья Александровна кандидат исторических наук (07.00.06); ведущий научный сотрудник
Институт истории и археологии УрО РАН, Южно-Уральский филиал
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Статья рассматривает существующие подходы к социальному анализу археологических памятников в отечественной и зарубежной науке. Прослежена динамика в изменении подходов с начала XX в. до начала XXI в. В целом, отмечено смещение фокуса исследования с поиска общих закономерностей социального развития на всестороннее изучение жизни отдельных сообществ и даже индивидов. Большой вклад в развитие новых подходов внесли современные естественнонаучные методы - исследования древнего ДНК и изотопные анализы.
Образец цитирования:
Берсенева Н.А., (2019), СОЦИАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В АРХЕОЛОГИИ: ВЧЕРА И СЕГОДНЯ. История и современное мировоззрение, 4: 59-62.
Список литературы:
Алёкшин В.А. Социальная структура и погребальный обряд древнеземледельческих обществ (по археологическим материалам Средней Азии и Ближнего Востока). Л.: Наука, 1986. 191 с.
Алёкшин В.А. Информативные возможности археологических погребальных памятников // Археологические вести. 2016. Вып. 22. С. 174-186.
Гуляев В.И. Введение в дискуссию: Погребальная обрядность: структура, семантика и социальная интерпретация (часть II) // Российская Археология. 1995. № 2. С. 84-85.
Массон В.М. Экономика и социальный строй древних обществ (в свете данных археологии). Л.: Наука, 1976.
Мельник В.И. Погребальный обычай и погребальный памятник // Российская Археология. 1993. № 1. С. 94-97.
Ольховский В.С. Погребальная обрядность и социологические реконструкции // Российская Археология. 1995. № 2. С. 85-98.
Смирнов Ю.А. Лабиринт: морфология преднамеренного погребения. М.: Восточная литература, 1997.
Binford L.R. Archaeology as anthropology. American Antiquity. 1962. Vol. 28 (2). P. 217-225.
Childe V.G. Changing Methods and Aims in Prehistory: Presidential Address for 1935. Proceedings of the Prehistoric Society. Vol. 1. P. 1-15.
Childe V.G. Social Evolution. New-York: Henry Shuman, Ink., 1951. 184 p.
Chilton E.S. From Postprocessualism to “Big Data”. Current Swedish Archaeology. 2014. Vol. 22. P. 35-40.
Clark G. Archaeology and Society. Reconstructing the Prehistoric Past. London: Methuen & Co. LTD, 1957 (1939). 272 p.
Hodder I. Reading the Past: current approaches to interpretation in archaeology. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. 221 р.
Кradin N.N. A Panorama of Social Archaeology in Russia // Comparative Archaeologies: A Sociological View of the Science of the Past / Ed. L. Lozny. New York: Springer, 2011. P. 243-271.
Kristiansen K. Towards a new paradigm? The Third Science Revolution and its Possible Consequences in Archaeology. Current Swedish Archaeology. 2014. Vol. 22. P. 11-34.
Renfrew A.C. Approaches to social archaeology. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1984. 430 p.
Tainter J.R. Social inference and mortuary practices: an experiment in numerical classification. World Archaeology. 1975. No. 7. Р. 1-15.
Ключевые слова:
теория, социальная археология, процессуальный подход, пост-процессуальный подход.