Социокультурная среда в закрытых административно-территориальных образованиях атомной отрасли на Урале
(Стр. 76-82)

Подробнее об авторах
Кузнецов Виктор Николаевич кандидат исторических наук, старший научный сотрудник
Институт истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук
Екатеринбург, Российская Федерация Константинова Альфия Гумаровна кандидат исторических наук, научный сотрудник
Институт истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук
Екатеринбург, Российская Федерация
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Изучение такого комплексного феномена как закрытый атомный город затруднено без выделения отдельных логических линий и сюжетов. В данной статье в качестве одной из таких линий выбран процесс формирования и развития социокультурной среды в советский и постсоветский периоды, детерминированный целым рядом макро- и микрофакторов (фактор секретности, высокая наукоемкость производств и другие). Социокультурную среду закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО) атомной отрасли на Урале авторы характеризуют как особый феномен культуры, в котором тесно взаимодействуют социальные и культурные процессы, включая деятельность различных акторов по созданию и развитию духовных ценностей, идей и социальных норм. В поле социокультурной среды закрытых атомных городов были включены разнообразные социальные институты - от образовательных учреждений до учреждений культурно-досугового типа, деятельность которых рассмотрена в период со второй половины 1940-х по начало 2000-х гг.
Образец цитирования:
Кузнецов В.Н., Константинова А.Г., (2022), СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ СРЕДА В ЗАКРЫТЫХ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЯХ АТОМНОЙ ОТРАСЛИ НА УРАЛЕ. История и современное мировоззрение, 3 => 76-82.
Список литературы:
Воронина Н. А., Кривошеев И.А., Щедрин Л.П. Слово о Приборостроительном: История общественных организаций завода. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 2005. 456 с.
Дубин Р. Ш. Социокультурное пространство города как полифункциональная система в современном научном дискурсе // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2020. № 6 (98). С. 24-32.
Ерохин В. Н. Городская среда и религиозно-культурное развитие общества // Вестник Омского университета. Серия: Исторические науки. 2015. № 2(6). С. 13-19.
Константинова А. Г. Социокультурная среда закрытых атомных городов Урала в 1990-е годы // Преподавание истории в школе. 2016. № 5. С. 81-84.
Кузнецов В. Н. Комсомол в закрытом городе. Екатеринбург: ОАО «Полиграфист», 2006. 320 с.
Новоселов В. Н. Создание атомной промышленности на Урале. Челябинск: Издательский дом Обухова, 1999. 528 с.
Рясков С. А. Система жизнеобеспечения закрытых городов Урала. Екатеринбург: Полиграф, 2004. 98 с.
Тихонов В. Ракетно-ядерный комплекс России: мобильность кадров и безопасность. М., 2000. 95 с.
Толстиков В. С. Социокультурная среда закрытых городов Урала // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Социально-гуманитарные науки». 2012. № 10 (269). С. 119-123.
Шуб М. Л, Загуляева З. А. Семиотическая среда закрытого атомного города как маркер локальной идентичности // Вестник культуры и искусств. 2022. № 1(69). С. 48-53.
Zaitseva E., Zapariy V., Bannykh G., Kostina S. CSR of the city-forming enterprises of nuclear industry in Russian //The 7th International Conference Innovation Management, Entrepreneurship and Sustainability (IMES 2019). Prague. May 30-31, 2019. C. 1029-1039.
Ключевые слова:
закрытый город, закрытое административно-территориальное образование, атомная отрасль, социокультурная среда.


Статьи по теме