Реконцептуализация ремесленной мастерской в отношении «художеств и наук»
(Стр. 13-18)
Подробнее об авторах
Азаренко Сергей Александрович
доктор философских наук, профессор
Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина (УрФУ)
г. Екатеринбург, Российская Федерация Келлер Андрей Викторович доктор исторических наук, доктор философии, с.н.с
Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина (УрФУ)
г. Екатеринбург, Российская Федерация
Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина (УрФУ)
г. Екатеринбург, Российская Федерация Келлер Андрей Викторович доктор исторических наук, доктор философии, с.н.с
Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина (УрФУ)
г. Екатеринбург, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
В устойчивой формуле «наук и художеств» заключался главный принцип структуры знания XVIII века — соединения науки и практики, науки и технологий, что означало особое место ремесленной мастерской как экспериментального производственного пространства. При этом ремесленные мастерские: художественные палаты в Академии художеств и наук, превратились в экспериментальные лаборатории своего времени, где состоялась опытная, экспериментальная наука, положившая начало промышленной революции, где роль фундаментальной (теория) и прикладной (практика) науки в развитии промышленности и всей экономики была решающей. Петр заложил тренд, ясно прослеживающийся и сегодня — продвигать научные достижения к реализации в промышленности, используя креативный потенциал ученых, «художников», ремесленников, сегодня — технологов и инженеров. Исследование проведено на основании методологии социальной топологии.
Образец цитирования:
Азаренко С. А., Келлер А. В. Реконцептуализация ремесленной мастерской в отношении «художеств и наук» // История и современное мировоззрение. 2023. Т. 5. №1. С. 13-18. DOI: 10.33693/2658-4654-2023-5-1-13-18
Список литературы:
Азаренко С. А. Топологическое философствование и социальная коммуникация // Изв. Сарат. ун-та. Нов. …сер. Философия. Психология. Педагогика. 2016. Т. 16, вып. 4. С. 412–417.
Азаренко С. А. Социальное воспроизводство и топология предела // Изв. Урал. федер. ун-та. Сер 3: Общественные науки. 2018. Т. 13, № 3 (179). Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та. С. 27–37.
Азаренко С. А. Бытие-в-коммуникации в свете синтетической парадигмы // Пивоваровские чтения. Синтетическая парадигма: наука, философия, религиоведение: сб. мат-ов конф. Екатеринбург: Деловая книга, 2019. С. 13–16.
Азаренко С. А. Философия истории: учебное пособие. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2021. 184 с.
Азаренко С. А., Келлер А. В. Теоретико-методологические аспекты социальной топологии ремесла // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2021. № 5. С. 81–90.
Гизе М. Э. Очерки истории художественного конструирования в России XVIII — начала XX века. Л., 1978.
Данилевский В. В. Нартов и «Ясное зрелище машин». М.-Л., 1958. 271 c.
Загорский Ф. Н. Андрей Константинович Нартов, 1693–1756. Л., 1969. 166 с.
Келлер А. В. Artifex Petersburgensis. Ремесло Санкт-Петербурга XVIII — начала XX века (административно-законодательный и социально-экономический аспекты). СПб.: Алетейя: Независимый альянс, 2020. 627 с. (Библиотека журнала Quaestio Rossica).
Тарновский K. Н. Мелкая промышленность России в конце XIX — начале XX в. M., 1995, 267 с.
Epstein S. R. «Craft Guilds, Apprenticeship, and Technological Change in Preindustrial Europe». The Journal of Economic History, vol. 58, No. 3, Cambridge University Press, 1998, pp. 684–713.
Sloterdijk P. Der Mensch als homo technologicus. URL: https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=-mVZbx0y6DA (обращение: 03.03.2019)].
Sloterdijk P. Du mußt Dein Leben ändern: über Anthropotechnik. Frankfurt a.M., 2009. 723 p.
Азаренко С. А. Социальное воспроизводство и топология предела // Изв. Урал. федер. ун-та. Сер 3: Общественные науки. 2018. Т. 13, № 3 (179). Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та. С. 27–37.
Азаренко С. А. Бытие-в-коммуникации в свете синтетической парадигмы // Пивоваровские чтения. Синтетическая парадигма: наука, философия, религиоведение: сб. мат-ов конф. Екатеринбург: Деловая книга, 2019. С. 13–16.
Азаренко С. А. Философия истории: учебное пособие. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2021. 184 с.
Азаренко С. А., Келлер А. В. Теоретико-методологические аспекты социальной топологии ремесла // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2021. № 5. С. 81–90.
Гизе М. Э. Очерки истории художественного конструирования в России XVIII — начала XX века. Л., 1978.
Данилевский В. В. Нартов и «Ясное зрелище машин». М.-Л., 1958. 271 c.
Загорский Ф. Н. Андрей Константинович Нартов, 1693–1756. Л., 1969. 166 с.
Келлер А. В. Artifex Petersburgensis. Ремесло Санкт-Петербурга XVIII — начала XX века (административно-законодательный и социально-экономический аспекты). СПб.: Алетейя: Независимый альянс, 2020. 627 с. (Библиотека журнала Quaestio Rossica).
Тарновский K. Н. Мелкая промышленность России в конце XIX — начале XX в. M., 1995, 267 с.
Epstein S. R. «Craft Guilds, Apprenticeship, and Technological Change in Preindustrial Europe». The Journal of Economic History, vol. 58, No. 3, Cambridge University Press, 1998, pp. 684–713.
Sloterdijk P. Der Mensch als homo technologicus. URL: https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=-mVZbx0y6DA (обращение: 03.03.2019)].
Sloterdijk P. Du mußt Dein Leben ändern: über Anthropotechnik. Frankfurt a.M., 2009. 723 p.
Ключевые слова:
Петр I; Санкт-Петербург; Академия художеств и наук; ремесленные палаты; художества и науки; ученые и ремесленные мастера; ремесло; ремесленная мастерская; МСП; социальная топология..
Статьи по теме
