СООТНОШЕНИЕ ПРАВА (ОПТИМАЛЬНОГО ЗАКОНА) И ЭФФЕКТИВНОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА
(Стр. 153-156)

Подробнее об авторах
Шахбанова Айгюн Интигам кызы ведущий консультант Главного Управления Законодательства Министерства Юстиции Азербайджанской Республики, магистр права, соискатель ученой степени доктора философии по праву
Главное Управление Законодательства Министерства Юстиции Азербайджанской Республики
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Статья посвящена соотношению права (оптимального закона) и эффективной процессуальной деятельности суда. Здесь рассматриваются требования, которым должен соответствовать каждый принимаемый законодательным органом нормативный правовой акт, формы эффективности нормативных правовых актов сквозь призму правоприменительной деятельности суда. В частности отмечается, что каждый принимаемый в республике нормативно-правовой акт, должен соответствовать Конституционному Закону « О нормативный правовых актах» от 21 декабря 2010-го года. Конституционным законом также предписано, что дискреционные полномочия в нормативном правовом акте, дающие возможность действовать должностному лицу при принятии решения по его собственному усмотрению, не могут осуществляться самовольно. Не установление сроков принятия решения или неопределенность данного срока, неопределенность условий и обоснований принятия того или иного решения, дублирование полномочий государственных органов в результате обширности дискреционных полномочий в нормативном правовом акте не допускается. Целью исследования является рассмотрение двух форм эффективности нормативного правового акта. Первая форма – когда нормативный правовой акт прямо воздействует на регламентируемые им общественные отношения; вторая – опосредованная деятельностью субъектов, применяющих нормативный правовой акт, например, регулирование законом общественных отношений путем применения закона, указа или иного нормативного правового акта судьей, следователем, дознавателем, прокурором. В результате исследования автор приходит к выводу о том, что эффективный (оптимальный) нормативный правовой акт без деятельности практического работника эффективно применяется, если он добровольно исполняется или оказывает превентивное влияние на граждан. Нормативные правовые акты и субъекты, осуществляющие их применение, в данном случае мы имеем в виду судей, представляют собой единую целостную систему, в которой каждая из составляющих ее может усилить, или же ослабить действие другого, направленное на достижение целей нормативного правового акта. В руках безнравственного или незнающего право судьи деятельность нормотворческого органа, воплощенная в принятом конкретном законодательном акте, может быть сведена на нет.
Образец цитирования:
Шахбанова А.И., (2013), СООТНОШЕНИЕ ПРАВА (ОПТИМАЛЬНОГО ЗАКОНА) И ЭФФЕКТИВНОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 6: 153-156.
Список литературы:
Конституционный Закон Азербайджанской Республики «О нормативных правовых актах» от 21 декабря 2010-го года.
Указ Президента Азербайджанской Республики «О применении Конституционного Закона Азербайджанской Республики «О нормативных правовых актах» от 16 февраля 2011-го года за № 384.
Шикин Е.П. Факторы, определяющие эффективность норм права // Советское государство и право, 1973, № 5, с.104-107.
Кони А.Ф. Из воспоминаний и заметок судьи. СПб., 1905, 100 с.
Алексеев С.С. Теория государства и права. М.: Норма-Инфра, 1995, 149 с.
Петрухин И.Л, Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Наука, 1979, 392 с.
Ключевые слова:
Конституционный Закон, нормативный правовой акт, эффективность нормы права, дискреционные полномочия, судья.