К вопросу об исследовании понятия «религиозный фундаментализм» современными западными исследователями
(Стр. 324-329)

Подробнее об авторах
Ануфриев Никита Сергеевич аспирант Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова. Факультет: Иностранных языков и регионоведения.
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Целью данной статьи является обобщение и критический анализ трактовки понятия «религиозный фундаментализм» в западной научно-исследовательской литературе. В ней предпринята попытка ответить на два главных вопросах. Во-первых, каково отношение западных академических кругов к указанному феномену в свете очевидного культурного столкновения. Во-вторых, в каком виде ими представляется актуальная проблема ассоциативной диффузий, связавшей религию и фундаментализм с жестокостью и насилием. Методологическую и теоретическую основу статьи составили труды известных, в основном, американских и британских политологов, специалистов в области религии, востоковедения и социальной психологии. Среди них выделяются две линии исследований: историко-идеологическая и социально-психологическая. Работа с западной научной литературой также ведется в этих двух направлениях. В результате проведенного анализа стали очевидны попытки исследователей объективно взглянуть на проблему религиозного фундаментализма. Однако в своих трудах им не удается избавиться от субъективизма и настороженности ввиду исторического контекста и содержания понятия, противоречащего западному светскому мировоззрению. Несомненно, рано или поздно настанет момент, когда явление религиозного фундаментализма будет переосмыслено учеными. И первым шагом в этом направлении должно стать решение вопроса его номинации. В последнее время исследования в данной области и повышенной внимание общественности привели к сращиванию многих нетождественных понятий, что, в итоге, повлекло искажение смысла. Обозначенные направления могут быть использованы как ориентиры для его «очищения» посредством отделения контекстуальных и субъективных оценок. Поставленный вопрос о современном семантическом поле «религиозного фундаментализма» требует дальнейшей проработки термина. И вестись она должна не в отдельных плоскостях социальной психологии, истории или политологии, но с учетом всех его особенностей. Речь идет о попытке разорвать негативные ассоциативные связи понятия и придать ему новое значение, позволяющее объективно оценить и значение, и масштабы феномена. Подобная работа важна как для узкоспециализированной исследовательской работы, так и в рамках изучения более масштабных объектов. Фундаментализм, идеи, человеческое сознание, элементы индивидуальной и групповой психологии – это источники энтропии. С одной стороны, они нарушают стабильность социальных систем и подсистем. С другой стороны, именно они заставляют их развиваться и эволюционировать.
Образец цитирования:
Ануфриев Н.С., (2013), К ВОПРОСУ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ ПОНЯТИЯ «РЕЛИГИОЗНЫЙ ФУНДАМЕНТАЛИЗМ» СОВРЕМЕННЫМИ ЗАПАДНЫМИ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМИ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 6: 324-329.
Список литературы:
D. Cameron."Speech to the Foreign Policy Centre". Foreign Policy Centre, 2010. [Online]. Available: http://fpc.org.uk/fsblob/560.pdf. [Accessed 2012];
S. Harris. ""Mired in a Religious War": Fundamentalism is the Threat". The Washington Times, p. A19, 2004;
D. M. Varisco. "Inventing Islamism: the violence of rhetoric" in Islamism: Contested Perspectives on Political Islam. Stanford, CA, Stanford University Press, 2010;
A. Ray. Islamic Radical Ideologies and South Asian Security: the case of Bangladesh, http://csis.org/files/media/csis/pubs/080115_islamic_radical_ideologies.pdf, 2008;
B. Lewis. Islam and the West. New York: Oxford University Press, 1994;
K. Armstrong."Fundamentalism and the Secular Society". International Journal, vol. 59, Number 4, 2004;
E. T. Higgins."Self-Discrepancy Theory: A Theory Relating Self and Affect". Psychological Review, vol. 94, number. 3, 1987;
R. W. Hood, P. C. Hill and W. P. Williamson. The Psychology of Religious Fundamentalism, Нью-Йорк: Guilford Press, 2005;
F. C. Richardson, B. J. Fowers and C. B. Guignon, Re-Envisioning Psychology: Moral Dimensions of Theory and Practice. San-Francisco: Jossey-Bass, 1999, p. 38;
C. L. Park and R. F. Paloutzian."One Step toward Integration and an Expansive Future" in Handbook of the Psychology of Religion and Spirituality. New York, Guilford Press, 2005;
D. R. S. Springer, J. L. Regens and D. N. Edger, Islamic Radicalism and Global Jihad, vol. 2009, Washington: Georgetown University Press, 2009.
Ключевые слова:
западная наука, идеология, мировоззрение, научное исследование, политология, религиозный фундаментализм.