К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ АВТОНОМИИ ВОЛИ, ДИСПОЗИТИВНОСТИ И СВОБОДЫ ДОГОВОРА
(Стр. 94-97)

Целью статьи является уяснение соотношения принципа автономии воли, присущего международному частному праву, с общеправовыми принципами свободы договора и диспозитивности. Поскольку международное частное право - самостоятельная отрасль внутреннего частного права Российской Федерации, к нему применяются положения о свободе договора и диспозитивности, которые приобрели универсальное значение и повсеместное применение, что позволило возвести их в ранг общепризнанных частноправовых принципов. Кроме того, в международном частном праве действует особая категория - принцип автономии воли сторон, который означает закрепленную в законе возможность сторон выбрать правопорядок, на основе которого будет урегулированы их отношения. Демаркационной линией между принципом автономии воли и принципами свободы договора и диспозитивности служит правовая природа. Вывод: автономия воли - это специфическая категория международного частного права, имеющая коллизионно-правовую природу, в то время как свобода договора и диспозитивность - это общепризнанные частноправовые принципы, имеющие материально-правовую природу.

Акимова Ю.М., (2014), К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ АВТОНОМИИ ВОЛИ, ДИСПОЗИТИВНОСТИ И СВОБОДЫ ДОГОВОРА. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 6 => 94-97.

Алимова Я.О. Принципы УНИДРУА - как источник будущей новой конвенции в сфере договорного права. Миф или реальность? "Бизнес в законе", №3, 2014.
Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. - М.: Инфотропик Медиа, 2012.
Бекбаев Е.З. Сущность права. Пробелы в российском законодательстве, №4, 2014.
Дмитриева Г.К. Негосударственное регулирование в международном частном праве/ Материалы международной научно-практической конференции. IV Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения». Сборник тезисов. - М.: OOO «Изд-во “Элит”», 2012.
Звеков В.П. Обязательства вследствие причинения вреда в коллизионном праве. М., 2007.
Зыкин И.С. Развитие международного частного права в свете принятия части третьей ГК РФ. // Государство и право. 2002. № 12.
Гражданское право. Том 1. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М.: ООО «ТК Велби», 2002.
Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е из- дание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М., Волтерс Клувер, 2008.
Кудашкин В.В. Актуальные вопросы международного частного права. - М, Волтерс Клувер, 2004.
Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные вопросы). М., 1972.
Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. М.: ООО «Книгодел», 2009.
Международное частное право: учебник/ Отв. ред. Г. К. Дмитриева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2010.
Международное частное право. Учебник. Под ред. В.П. Звекова. М., 2004.
Свеженцева Н.П. Свобода договора как индикатор развития гражданского законодательства в Российской Федерации. "Бизнес в законе". №1, 2011.
Толочко О. Н. Принципы международного частного права. Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2001, № 2.
Чубыкина Е.В. Принцип автономии воли сторон во внешнеэкономическом договоре.// "Законодательство", N 10, октябрь 2001.
Batiffol H. Aspects philosophiques du droit international prive. Paris; Dalloz, 1956.

международное частное право, коллизионное право, принципы права, автономия воли, диспозитивность, свобода договора, гражданское право.