Судебный порядок обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях
(Стр. 122-126)

Подробнее об авторах
Павлова Маргарита Сергеевна кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной власти и организации правосудия факультета права
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Данная статья подготовлена в целях анализа судебного порядка обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, закрепленного в КоАП РФ. Автор, используя сравнительно-правовой метод исследования, изучает нормативно-правовую базу в области регулирования порядка пересмотра решений и постановлений по делам об административных правонарушениях (нормы главы 30 КоАП РФ и главы 25 ГПК РФ), а также рассматривает преимущества и недостатки закрепленной в КоАП РФ процедуры. В частности, анализу подвергнуты такие институты как отложение рассмотрения жалобы в связи с неявкой в судебное заседание должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и извещение потерпевшего о решении, состоявшемся по результатам рассмотрения жалобы. Автором также рассмотрены проблемы участия должностного лица, составившего протокол об административных правонарушениях, по делу об обжаловании в судебном порядке постановлений и решений о привлечении к административной ответственности и реализации принципа непосредственности. В результате проведенного исследования сделаны выводы о необходимости единообразного регулирования однородных по своей юридической природе отношений, возникающих в сфере обжалования дел об административных правонарушениях, и отношений, связанных с обжалованием решений, действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих. Данная работа может быть использована в целях совершенствования процессуального законодательства, регламентирующего судебный порядок обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, в условиях проводимой в настоящее время законодательной работы по подготовке Единого процессуального кодекса.
Образец цитирования:
Павлова М.С., (2014), СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 5: 122-126.
Список литературы:
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. N 30. ст. 3012.
Гражданский процессуальный кодекс РФ 14 октября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст.1.
Федеральный закон от 23.07.2010 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // "Собрание законодательства РФ", 26.07.2010, N 30, ст. 4002.
Определение Конституционного Суда РФ от 03.04.2007 г. № 336-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Московского областного суда о проверке конституционности части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Определение Конституционного Суда РФ № 346-О-О от 29.05.2007 г. по делу «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондрашина Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решениями судов общей юрисдикции».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 6. 2005.
Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 24.01.2008. Архив Коптевского районного суда г. Москвы.
Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (процессуальное регулирование). Воронеж. 1976.
Горб С.В. «О необходимости внесения в КоАП РФ положения о возможности и порядке пересмотра постановления по делу об административном правонарушении по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» // Бизнес в законе. № 2. 2013.
Грось Л.А. КоАП РФ: игнорирование норм гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. № 12. 2002.
Кибисская Т.М. Рассмотрение мировыми судьями дел об административных правонарушениях. Дисс. … канд. юрид. наук. Челябинск. 2006.
Кодзаев Ч.С. Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях. Дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2010.
Кошелкин С.Ю. Производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения. Дисс. … канд. юрид. наук. М. 2009.
Ломакин В.И. Прокурор в производстве по делам об административных правонарушениях. Дисс. … канд. юрид. наук. Челябинск. 2006.
Лория В.А. Существует ли административная юстиция в советском праве? // Правоведение. 1970. № 1.
Лупарев Е.Б. «Административные правоотношения как системообразующий элемент публичных правоотношений» // Бизнес в законе. № 6. 2012.
Москаленко С.С. Судопроизводство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения. Дисс. … канд. юрид. наук. Омск. 2009.
Панкова О.В. Проблемы применения главы 30 КоАП РФ «Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях» в судах общей юрисдикции // Административная ответственность: вопросы теории и практики. Сборник статей М.: Изд-во ИГиП РАН. 2005.
Соловьева О.М. Производство по делам об административных правонарушениях: опыт системного изучения. Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар. 2004.
Филиппов А.М. «Пути обеспечения единства правового пространства Российской Федерации» // Бизнес в законе. 2014. № 4.
Шагабутдинов А. Пересмотр вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении // Российская юстиция. 2003. № 9.
Шергин А.П. Административная юрисдикция. М. 1979.
Ключевые слова:
Кодекс РФ об административных правонарушениях, обжалование дел об административных правонарушениях, публичные правоотношения.