ОСОБЕННОСТИ МОДЕЛИ СИСТЕМЫ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ТРИБУНАЛОВ АВСТРАЛИИ
(Стр. 32-34)
Подробнее об авторах
Шутилина Ольга Александровна
преподаватель кафедры теории и истории государства и права
Тамбовский Государственный Технический Университет
Тамбовский Государственный Технический Университет
Аннотация:
В статье анализируется трибуналы в австралийском административном праве, которые функционируют как основные органы разрешения административных споров. Модель системы трибуналов в Австралии является одной из самых последовательных и всеобъемлющих. В статье автор отмечает, что хотя существуют высокоспециализированные трибуналы, которые имеют дело с определенными типами дел, характерной особенностью системы трибуналов является Австралийский Апелляционный Трибунал (the Australian Appeals Tribunal), который обладает обширной юрисдикцией по административным спорам. Трибунал использует приемлемый, легкодоступный источник информации, относящийся к функционированию и методам всех судебных органов, которые рассматривают административные апелляции, и организует стандартизированную последовательную процедуру пересмотра по существу дела
Образец цитирования:
Шутилина О.А., (2015), ОСОБЕННОСТИ МОДЕЛИ СИСТЕМЫ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ТРИБУНАЛОВ АВСТРАЛИИ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 5 => 32-34.
Список литературы:
Administrative Decisions (Judicial Review) Act 1977. Р. 13
Administrative Review Committee Report: Commonwealth Administrative Review Committee Report. 1971. Р. 481
Cane Judicial Review in the Age of Tribunals in Forsyth, Elliott, Javari, Rams den & Hill Effective Judicial Review: A Cornerstone of Good Governance. 2010. Р. 589
Creyke Better Decisions and federal tribunals in Australia: Australian Law Reform Commission. 2004. Р. 490
Downes Australian Tribunal Reforms. 2007. Р. 123
Downes Tribunals in Australia: Their Roles and Responsibilities. Australian Law Reform Commission. 2004. Р. 259
Enright Federal Administrative Law Sydney: The Federation Press. 2001. Р. 17
Kerr Committee Report. 1971. Р. 71 Leggatt Tribunals for Users. 2001. Р. 67
Martin The development of state tribunals: Australian Law Reform Commission. 2004. Р. 207
McMillan Merit Review and the AAT: The AAT-Twenty Years Forward. 1998. Р. 175
Skehill The Impact of the AAT on Commonwealth Administration - A View from the Administration in AIAL The AAT-Twenty Years Forward. 1998. Р. 231
Spigelman, McMillan The Ombudsman and the Rule of Law. 2005. Р. 189.
Administrative Review Committee Report: Commonwealth Administrative Review Committee Report. 1971. Р. 481
Cane Judicial Review in the Age of Tribunals in Forsyth, Elliott, Javari, Rams den & Hill Effective Judicial Review: A Cornerstone of Good Governance. 2010. Р. 589
Creyke Better Decisions and federal tribunals in Australia: Australian Law Reform Commission. 2004. Р. 490
Downes Australian Tribunal Reforms. 2007. Р. 123
Downes Tribunals in Australia: Their Roles and Responsibilities. Australian Law Reform Commission. 2004. Р. 259
Enright Federal Administrative Law Sydney: The Federation Press. 2001. Р. 17
Kerr Committee Report. 1971. Р. 71 Leggatt Tribunals for Users. 2001. Р. 67
Martin The development of state tribunals: Australian Law Reform Commission. 2004. Р. 207
McMillan Merit Review and the AAT: The AAT-Twenty Years Forward. 1998. Р. 175
Skehill The Impact of the AAT on Commonwealth Administration - A View from the Administration in AIAL The AAT-Twenty Years Forward. 1998. Р. 231
Spigelman, McMillan The Ombudsman and the Rule of Law. 2005. Р. 189.
Ключевые слова:
административные трибуналы, Австралийский Апелляционный Трибунал, пересмотр по существу, пересмотр дела в суде.