ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ДАННОГО ЯВЛЕНИЯ
(Стр. 21-23)

Подробнее об авторах
Замалетдинов Альберт Айратович аспирант кафедры теории и истории государства и права
ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье рассматриваются современные проблемы юридической науки. Цель: провести правовой анализ такого явления, как юридическая ответственность. Задачи: рассмотреть основные теоретико-правовые аспекты юридической ответственности. Методы: методологическую основу юридической ответственности составляет диалектический подход к исследованию социальной реальности. Выводы: автором исходя из анализа положений действующего законодательства и мнения ученых-правоведов делается попытка рассмотреть правовую природу такого явления, как юридическая ответственность, провести определенный правовой анализ, указать на основные аспекты понятия, что особенно важно при рассмотрении данного вопроса. На самом деле, в правовой науке отсутствуют единые подходы к определению явления «юридическая ответственность», а установленное применение в основном определяется законодательно, что в конечном итоге сказывается на качестве законности и правопорядка в государстве. В статье не только раскрывается понятие юридической ответственности, но и проводится необходимое его анализирование.
Образец цитирования:
Замалетдинов А.А., (2015), ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ДАННОГО ЯВЛЕНИЯ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 4: 21-23.
Список литературы:
Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 2. Ст.22.
Головин С.Ю. Словарь практического психолога. Минск.: Харвест, 1998 г.
Доброхотов А.Л. Цель // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.- науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В. С. Стёпин, заместители предс.: А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, уч. секр. А. П. Огурцов. - 2-е изд., испр. и допол. - М.: Мысль, 2010. - ISBN 978-5-244-01115-9.
Интернет-ресурс - http://www.rg.ru/2015/07/20/avariya.html.
Лейст О.Э. Методологические проблемы юридической ответственности. Проблемы теории государства и права. М., 1999. С. 474.
Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Р.Л. Хачатурова. 2-е издание, перераб. и доп. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С.6
Липинский Д.А. Концепции позитивной юридической ответственности в отечественной юриспруденции // Журнал российского права. 2014. N 6. С. 37 - 51.
Мальцев В.В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность // Правоведение. 2000. N 6. С. 152 - 155.
Нарутто С.В. Проблемы юридической ответственности субъекта Федерации // Правоведение. 1998. N 4. С. 49.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1995 года № 17-П.
Сергеев К.А., Слинин Я.А. Природа и разум: античная парадигма. - Л.: ЛГУ, 1991 - С.33-34
Свод Законов Российской Федерации. 1998. № 1. Ст.4
Шундиков К.И. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999, с.11
Ключевые слова:
явление, юридическая ответственность, цели и аспекты юридической ответственности, государственно-правовой механизм.