Определение арбитражными судами Российской Федерации вины информационных посредников при нарушении интеллектуальных прав
(Стр. 30-33)

Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В настоящей статье проводится анализ подходов арбитражных судов Российской Федерации по определению вины информационных посредников при рассмотрении исков о нарушении прав на интеллектуальную собственность и определения влияния законодательных изменений на них.
Образец цитирования:
Васичкин К.А., (2013), ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВИНЫ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОСРЕДНИКОВ ПРИ НАРУШЕНИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 4: 30-33.
Список литературы:
Гаврилов Э.П. Спор о присвоении авторства и принцип ответственности при наличии вины // Патенты и лицензии. − 2005. − N 11.
Лабзин М. В. Невиновное нарушение авторских прав // ИС. Авторское право и смежные права. – 2008. − №2.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях: Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ // Российская газета. − 2013 г. − №6124.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 5/29 от 26.03.2009 г.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10962/08 по делу № А40-6440/07 от 23.12. 2008 г.
Постановление президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6672/11 по делу № А40-75669/08 от 01.10.11 г.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8953/12 по делу № А40-82533/11 от 20.11.12 г.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-44999/08 от 23.07. 2010 г.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-44999/08 от 25.10. 2010 г.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-16627/11 от 28.05.13 г.
Ключевые слова:
определение вины, интеллектуальная собственность, авторское право, Интернет, ответственность провайдеров.