ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
(Стр. 168-170)

В статье рассматривается современная уголовно-процессуальная регламентация порядка использования технических средств для решения частных задач предварительного расследования. Проводится анализ проблемы, связанной с необходимостью обязательного участия специалиста при изъятии электронных носителей информации в ходе производства обыска и выемки. Предлагаются изменения в ч. 8 ст. 166 УПК РФ, предупреждающие возможные проблемы при использовании новых технических средств и носителей информации в практической деятельности по расследованию преступлений.

Родивилина В.А., (2016), ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 3 => 168-170.

Веселова Ю. А. Протоколирование и дополнительные методы фиксации доказательств в уголовном судопроизводстве: дис.. канд. юрид. наук. СПб.: РГБ, 2006. 201 с.
Вехов В.Б. Работа с электронными доказательствами в условиях изменившегося уголовно-процессуального законодательства // Российский следователь. 2013. № 10. С. 22-24.
Зуев С.В. Электронные копирование информации - регламентация в УПК // Законность. 2013. № 8 (946). С. 22-23.
Зуев С.В., Овсянников Д.В. Копирование электронной информации в теории и практике уголовного процесса // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11-2 (122). С. 168-173.
Казначей И.В. Проблемные аспекты изъятия с участием специалиста электронных носителей информации при производстве по уголовным делам // Судебная экспертиза. 2013. № 2 (34). С. 14-20.
Камышин В.А. Иные документы, как «свободное» доказательство в уголовном процессе»: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск: Удмуртский государственный ун-т, 1998. 23 с.
Козловский П.В., Седельников П.В. Участие специалиста в изъятии электронных носителей // Научный вестник Омской академии МВД России. 2014. № 1 (52). С. 17-19.
Красильников Д.С. Изъятие видеозаписи на стадии возбуждения уголовного дела: проблемы процессуального оформления // Правоохранительные органы: теория и практика. 2015. № 1. С. 50-53.
Осипенко А.Л., Гайдин А.И. Правовое регулирование и тактические особенности изъятия электронных носителей информации // Вестник Воронежского института МВД России. 2014. № 1. С. 156-163.
Россинский С.Б. О практике разграничения вещественных доказательств и приложений к протоколам «невербальных» следственных действий // Библиотека криминалиста. 2015. № 2 (19). С. 372-380.
Савенко О.В. Протоколы следственных действий и судебного заседания как доказательства по уголовному делу: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Брянск: Брянский государственный ун-т им. Академика И.Г. Петровского, 2014. 24 с.
Соколов Ю.Н. Информационные технологии как альтернативные средства фиксации при производстве следственных действий // Российская юстиция. 2010. № 6. С. 29-31.
Старичков М.В. Вопросы использования носителей компьютерной информации в качестве доказательств // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. № 2-2. С. 119-125.
Федюнин А.Е. Правовое регулирование применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства: дис.. д-ра юрид. наук. М., 2009. 389 с.
Шаевич А.А., Родивилин И.П. Об участии специалиста при изъятии электронных носителей информации в ходе производства обыска и выемки // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сб. научных трудов. Вып. 3-4. Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России. 2013. С. 153-157.

технические средства, электронные носители информации, доказательства, специалист, специальные знания.