Задача - исследование проводится для разработки эффективной системы гражданско-правового регулирования закупочной деятельности в РФ на основании сравнительно-правового анализа нормативного регулирования закупочных отношений в Англии и США и интеграции лучших англо-американских практик правового регулирования в законодательство РФ (в том числе, использованы научные труды Несбаум А., Харриса Д., Кэмбелла Д., Хальсона Р., Чен-Вилшарт М., Унгера Р., Коффмана Л., Макдональда Е., Лангевурт Д., Льюиса Р. Модель - раскрытие содержания и сущности закупочных правоотношений и выведение их определения путем использования методу дедукции и сравнительно-правового метода. Объектом исследования выступает сфера гражданско-правовых отношений при организации закупочных тендеров, участии в них и последующем исполнении сторонами принятых по итогам тендера обязательств по гражданскому праву РФ, Англии и США. Выводы - в статье сформулировано понятие закупочного правоотношения; проведен анализ предмета, субъектов, их прав и обязанностей, а также объекта закупочных правоотношений по гражданскому праву Англии, США и РФ. Рамки исследования - часть диссертационного исследования автора. Практическое значение - рекомендации автора могут быть полезны для участников как российского бизнеса, так и иностранных контрагентов, участвующих в закупочных тендерах, организуемых российскими юридическими лицами и\или СП, либо самостоятельно проводящих международные тендеры среди российских и иных юридических лиц. Также, рекомендации автора могут быть использованы для совершенствования действующего гражданского права РФ. Социальные последствия - устранение злоупотреблений в закупочных тендерах, вследствие неопределенности их правового статуса. Оригинальность/ценность для представителей законодательных органов, департаментов закупок ТНК и прочих коммерческих юридических лиц.

Баранникова Е.С., (2014), ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАКУПОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В АНГЛИИ, США И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 2: 160-164.

Хропанюк В. Н. Теория государства и права//М.: Изд-во Омега-Л. - 2006
Щеглов В. Н. Соотношение гражданского процессуального правоотношения с другими правоотношениями //Тр. Томского ун-та. Вопросы экономики и права. - 1963
Балицка О. Ю. Влияние правовой социализации на усовершенствование правовых отношений//Теория и практика общественного развития. − 2013. № 9
Суханов Е. А. Российское гражданское право //Учебник. В. - 2010
Брагинский-М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М., 1998.
Юридическая природа конкурса и правовое положение организатора торгов / Ю. С. Турсунова. 2003
Nussbaum A. Comparative Aspects of the Anglo-American Offer-and-Acceptance Doctrine //Columbia Law Review. - 1936.
Harris D., Campbell D., Halson R. Remedies in contract and tort. - Cambridge University Press, 2002
Chen-Wishart M. Undue Influence: Vindicating Relationships of Influence’(2006) //Current Legal Problems. - 2012. - Т. 59.
KPP. Contract. Animus Contrahendi. Agreement Binding in Honour. Ousting the Jurisdiction. Repugnancy. Rose & Frank Co. v. JR Crompton & Bros., Ltd.[1923] 2 KB 261 //The Cambridge Law Journal. - 1925.
Lewis R. Contracts between Businessmen: Reform of the Law of Firm Offers and on Empirical Study of Tendering Practices in the Building Industry //JL & Soc'y. - 1982. - Т. 9.

закупки, тендер, правоотношение.