СТАДИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ИЛИ СТАДИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ: ЧТО ДОЛЖНО ОСТАТЬСЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ?
(Стр. 105-107)

Подробнее об авторах
Кудрявцев Александр Владимирович заместитель начальника по учебной работе
Уфимский юридический институт МВД России Кудрявцева Ольга Геннадьевна адъюнкт. Место учебы: Уфимский юридический институт МВД России. Подразделение: кафедра истории и теории государства и права.
Уфимский юридический институт МВД России
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Задача - сформулировать предложения по оптимизации досудебных стадий уголовного процесса России. Модель/методология - анализ нормативно-правовых актов, регулирующих порядок досудебного производства в России и практики их применения. Выводы - сформулированные в статье предложения направлены на совершенствования и оптимизацию досудебного производства по уголовным делам в России. Оригинальность/ценность: подготовленная научная статья содержит дискуссионные вопросы и адресована всем, кого интересует порядок досудебного производства по уголовным делам и пути его совершенствования
Образец цитирования:
Кудрявцев А.В., Кудрявцева О.Г., (2015), СТАДИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ИЛИ СТАДИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ: ЧТО ДОЛЖНО ОСТАТЬСЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ?. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 1: 105-107.
Список литературы:
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_75719/
Кудрявцев А.В., Кудрявцева О. Г. Использование специальных знаний в области ювенальной психологии в современной модели российского уголовного процесса //«Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2010. - № 3. - С. 95-98.
Кудрявцев А.В., Кудрявцева О. Г. К вопросу о порядке производства проверки сообщений о преступлении // Пробелы в российском законодательстве - 2013. - № 2. - С.167-169.
Путин В.В. Выступление на расширенном заседании коллегии МВД России 8 февраля 2013 года, 15:00, г. Москва // http://президент.рф/news/17461#sel=.
Гуськова А. П. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела российскому уголовному судопроизводству? // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Часть I.- Уфа: РИО БашГУ, 2003. // http://artshamardin.narod.ru/files/students/acts2/article/28.doc
Масленникова Л.Н. Процессуальное значение результатов проверочных действий в доказывании по уголовному делу: Автореф. Дис.. канд. юрид. наук. М.,1990.
Зажицкий В.И. Правовая регламентация деятельности по обнаружению признаков преступления // Правоведение. - 1992. - № 4. - С. 104.
Смородинова А.Г. Проблемы использования специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе.: Дис. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2001.
Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.
Каац М.Э. Начальный момент осуществления уголовного преследования в свете определения разумности срока уголовного судопроизводства // Пробелы в российском законодательстве - 2014. - № 2. - С.247-250.
Ключевые слова:
досудебное производство по уголовным делам, стадия возбуждения, стадия предварительного расследования, несовершеннолетний.