ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ
(Стр. 50-53)

Статья посвящена правовым и процессуальным особенностям применения меры пресечения в виде заключения под стражу. В статье выделяются уголовные и гражданские проблемы реализации ответственности за вынесение заведомо неправосудных приговоров, решений или иных судебных актов. Исследуются некоторые пробелы в законодательстве нарушающие международные, конституционные принципы, требующие четкой регламентации и реализации.

Курбанова А.С., (2015), ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 1 => 50-53.

Курбанова А.С. «Уголовно-правовые отношения и ответственность: проблемы соотношения: автореф. дис. … канд. юрид. наук.канд. Челябинск, 2011, с.50.
Конституция РФ от 12.12.1993 г. // «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001,174-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921,
Гаджирамазанова П.К. Актуальные вопросы применения судом меры пресечения в виде заключения под стражу// Вестник Дагестанского государственного университета, 2014. Вып. 2, с.172.
Даудов М.Д. Анализ состояния применения заключения под стражу в качестве меры пресечения // Вестник Дагестанского государственного университета. 2011. Вып. 2 с.249
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 №5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (абз.3.п.14)
Дадаев Х.М. Уголовная ответственность за незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. С. 8-9.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 №440-О//«Российская газета», №30, 17.02.2004.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 г. №1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // «Российская газета», №30, 13.02.2001.
Азаров И.А. Проблемы определения размера возмещения вреда, причиненного органами дознания и предварительного следствия. // Черные дыры в Российском законодательстве. 2009. № 3. С. 84-86.
Назаров С.Н. Формы участия прокурора в суде при рассмотрении ходатайств органов расследования об избрании меры пресечения. // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 4. С. 171-172.

заключение под стражу, судья, возмещение вреда, уголовная ответственность, гражданская ответственность.