АНАЛИЗ ПРЕПЯТСТВИЙ К РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ СУДАМИ
(Стр. 147-153)

В статье приводится анализ препятствий, возникающих при рассмотрении уголовных дел судами. Автором отмечаются особенности принятия решений по результатам устранения этих препятствий, а именно возможность отложить дело слушанием, снять его с рассмотрения, приостановить производство по делу.

Жадяева М.А., (2016), АНАЛИЗ ПРЕПЯТСТВИЙ К РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ СУДАМИ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 1 => 147-153.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с Протоколом (№ 1) (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в конвенцию и первый протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 6.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.
Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2014 году. [Электронный ресурс]. С. 6.URL:http://www.cdep.ru /userimages/sudebnaya_statistika/OBZOR_sudebnoy_statistiki_2014_g. (дата обращения: 06.02.2016).
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Романовой Ларисы Валерьевны и Реканта Анатолия Абрамовича на нарушение их конституционных прав положениями части второй статьи 49, части первой и второй статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2005 г. № 204-О // Доступ из справ.-прав. системы «Консультант Плюс».
Обобщение причин и условий отложения судебных разбирательств по уголовным делам в практике районных (городских) судов Республики Саха (Якутия) в 2009 году: официальный сайт Верховного Суда Республики Саха (Якутия). URL: http://www.vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=178 (дата обращения: 08.02.2016).
Обобщение судебной практики причин отложений судебных заседаний по гражданским и уголовным делам на судебном участке № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области за 1 полугодие 2015 года. URL: http://www.bug3.kodms.ru /press/?page=2 (дата обращения: 08.02.2016).
Определение Московского городского суда от 06.07.2015 г. по делу № 10-8922; постановление Московского городского суда от 14.09.2015 г. по делу № 10-12304; // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». (дата обращения: 06.02.2015).
Определение Московского городского суда от 9.06.2015 г. по делу № 10-7248 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
Постановление Московского городского суда от 02.10.2015 г. по делу № 10-13800/2015, от 21.08.2015 г. по делу № 10-11698/2015 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 г. по делу № 10-12274/15 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 г. № 26 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 25.08.2015 г. по делу № 22-5071; апелляционное определение Московского городского суда от 3.12.2015 г. по делу № 10-16506 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
Определение Московского городского суда от 13.08.2015 г. по делу № 22-10536, от 21.04.2015 г. по делу № 10-5199; постановление Московского городского суда от 24.06.2015 г. по делу № 10-8166; апелляционное определение Московского городского суда от 9.11.2015 г. по делу № 10-13291 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.08.2015 г. по делу № 10-9631 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное постановление Московского городского суда от 9.11.2015 г. по делу № 10-15703/, от 19.06.2015 г. № 10-8980 // // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 9.07.2015 г. по делу № 10-8905 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.05.2015 г. по делу № 10- 6973 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 3.06.2015 г. по делу № 10-6580 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.04.2015 г. по делу № 10-3842; постановление Московского городского суда от 3.04.2015 г. по делу № 10-3422; апелляционное определение от 9.02.2015 г. по делу № 10-695 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 9.02.2015 г. по делу № 10-634/ // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
Постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 3.03.2015 г. по делу № 22-130 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
О результатах проверки причин снятия с рассмотрения уголовных дел и материалов апелляционной инстанцией Липецкого областного суда (2.1. извлечение) // Бюллетень судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда за 1 квартал 2015 года (утв. Постановлением Президиума Липецкого областного суда 24.04.2015 г.) // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
Кайгородов А. А. Анализ причин отложения и приостановления рассмотрения уголовных дел (по материалам обобщения практики рассмотрения уголовных дел по первой инстанции судами Томской области) В сборнике: Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ответственные редакторы М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович; редакторы О.И. Андреева, И.В. Чаднова / Министерство образования и науки РФ, Томский государственный университет. Томск, 2011. С. 147-153.
Калинкина Л. Д. Затяжные судебные производства по уголовным делам: Судебное производство по уголовным делам: монография / под общ. ред. Л. Д. Калинкиной. Саранск, 2009. С. 264.

суд, участники уголовного судопроизводства, срок производства, отложение судебного разбирательства, снятие дела с рассмотрения, приостановление судебного разбирательства.