Применение последствий недействительных сделок: теория и правоприменительная практика
(Стр. 195-199)

Цель исследования: целью настоящего исследования является анализ правовых последствий недействительности сделок с теоретической и практической точки зрение, рассмотрение особенностей и проблем применения судами основных последствий недействительности сделок. Выводы: В результате проведенного исследования автором сделано несколько выводов, в том числе о том, что с 2013 г. законодатель существенно изменил основания признания сделки оспоримой и применения последствий ничтожной сделки, а также ограничил полномочия суда в вопросе применения последствий недействительной сделки; в правоприменительной практике произошли изменения в некоторых основаниях применения последствий ничтожных сделок, в частности с 2015 года Верховный Суд Российской Федерации внёс изменения в основания признания сделки притворной. С 2015 года появились решения судов о признании сделок притворными, целью которых является прикрытие других сделок, среди которых встречаются сделки, прикрывающие сделки, совершенные с другими участниками и с другими существенными условиями. В результате анализа примеров решений судов общей юрисдикции, а также арбитражных судов, прослеживаются различные правовые подходы судов и арбитражных судов к разрешению вопросов связанных с признанием сделок недействительными и применением последствий недействительных сделок.

Клейменова М.О., (2021), ПРИМЕНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК: ТЕОРИЯ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА. Пробелы в российском законодательстве, 3 => 195-199.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (ст. 1 в ред. Протокола №11)// СПС «КонсультантПлюс».
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть один) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. (в ред. от 08.12.2020)// СПС «КонсультанПлюс».
Федеральный закон от 07 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации//СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. № 07АП-623/12 // https://base.garant.ru/61599850/.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева"// СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// СПС «КонсультантПлюс».
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.06.2020 по делу № 381-ПЭК19// http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php (vsrf.ru).
Мельникова Ю.В. Недействительность (ничтожность) мнимых и притворных сделок и их правовые последствия // Российский судья. 2014. № 11. - С. 7 - 12.

недействительная сделка, ничтожная сделка, оспоримая сделка, реституция, виндикация.