«Международное общество» и «глобальная Британия». Некоторые практические аспекты применения концепции Английской школы международных отношений
(Стр. 57-64)

Подробнее об авторах
Миронов Виктор Владимирович доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры истории и теории международных отношений
Омский государственный университет имени Ф.М. Достоевского
Омск, Российская Федерация
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Статья посвящена возможностям применения концепции международного общества к анализу отдельных проблем международных отношений и внешней политики современной Великобритании. Английская школа международных отношений признается современной наукой ярким примером своеобразного автономного теоретического подхода к международной политике. Идеи школы начали разрабатываться в середине прошлого века, приобрели характер научной концепции к концу 1970-х гг. и сегодня развиваются уже тремя поколениями исследователей. Основу концепции международного общества составил анализ крупнейших международных институтов, осуществленный Х. Буллом в период работы Британского комитета по изучению международной политики. Х. Булл относил к числу фундаментальных институтов, которые обеспечивают функционирование международного общества дипломатию, баланс сил, управление международными отношениями через взаимодействие великих держав, международное право и войну. В дальнейшем развитие данной тематической линии представителями Английской школы позволило говорить о формировании британского варианта институционального изучения международной политики. Этот теоретический подход может быть использован и при исследовании ряда проблем современных международных отношений, в том числе в отношении проблем изучения современной внешней политики Великобритании. Демонстрация этих возможностей концепции международного общества и выступает целью статьи. Большинство сторонников Английской школы отмечали эрозию и трансформацию институтов международного общества во второй половине ХХ - начале XXI вв. Баланс сил утратил свое значение к середине ХХ века как центральный международный институт по мнению современных представителей школы. Развитие международного права характеризуется подчас противоречивыми тенденциями. Включение войны в число институтов международного общества подвергается сомнению самими сторонниками концепции. Дипломатия подверглась существенной модернизации. Следствием всех этих процессов выступает рост великодержавных начал в современной международной политике, что и демонстрирует идея «глобальной Британии», как и выход страны из Европейского союза. Тем самым, концепция международного общества вновь доказывает свою актуальность и политическую востребованность. Английская школа международных отношений сохраняет свой эвристический потенциал и остается открытой к диалогу с теорией международных режимов в США.
Образец цитирования:
Миронов В.В., (2021), «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБЩЕСТВО» И «ГЛОБАЛЬНАЯ БРИТАНИЯ». НЕКОТОРЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ АНГЛИЙСКОЙ ШКОЛЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ. История и современное мировоззрение, 2: 57-64. DOI: 10.33693/2658-4654-2021-3-2-57-64
Список литературы:
Bull H. The Grotain Conception of International Society // Diplomatic Investigations. Essays in the theory of International Politics. Ed. by Herbert Butterfield, Martin Wight. London: Allen & Unwin, 1966. P. 51-73.
Bull H. The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics. New York: Columbia University Press, 1977. 335 p.
Butterfield H. The New Diplomacy and Historical Diplomacy // Diplomatic Investigations. Essays in the Theory of International Politics Ed. by Herbert Butterfield, Martin Wight. London: Allen & Unwin, 1966. P. 181-192.
Buzan B. From International to World Society. English School Theory and Social Structure of Globalization/ Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 295 p.
Buzan B. Rethinking Hedley Bull on the Institutions of International Society // The Anarchical Society in a Globalized World. Ed. by R. Little, J. Williams. London: Palgrave Macmillan, 2006. P. 75-96.
Clark I. Legitimacy in International Society. Oxford: Oxford University Press, 2005. 278 p.
Fox W.T.R. The Super Powers: The United States, Britain and Soviet Union - Their Responsibility for Peace. New-York., Harcourt Brace. 1944. 181 p.
Holsti K. J. Peace and War: Armed Conflicts and International Order 1648-1989. New York: Cambridge University Press, 1991. 379 p.
Hoffmann S. An American Social Science: International Relations // Daedalus. 1977. Vol. 106, №3, P. 41-60.
Jones C. War in the Twenty-first Century: An Institution in Crisis // The Anarchical Society in a Globalized World. Ed. by R. Little, J. Williams. London: Palgrave Macmillan, 2006. P. 162-187.
Kaldor M. New and Old wars: Organized violence in a global era. Cambridge : Polity Press,1999. 224 p.
Little R. The Balance of Power in International Relations. Metaphors, Myth and Models / Richard Little. - Cambridge : Cambridge University Press, 2007. - 317 p.
Manning C.A.W. The Nature of International Society. L., London School of Economics and Political Science. 1975. 280 р.
Ranke L. von. Die groben Mächte. Ed by Meinecke F. Leipzig, 2012. Electronic resource. [Mode of Access]. http://www.gutenberg.org/files/39669/39669-h/39669-h.htm Дата посещения сайта 24.01.2019
Watson A. Diplomacy. The Dialogue between States. London: Eyre Methuen. 1982. 239 p.
Wendt A. Social Theory of International Politics. Cambridge, Cambridge University Press. 2001. 429 p.
Wight M. The Balance of Power and International Order // The Bases of International Order. Essays in honour of C. A. W. Manning. ed. by A. James. London., New York. Oxford University Press, 1973. P. 85-116.
Wight M. The International Legitimacy // System of State. Ed. by H.Bull. Leicester. Leicester University Press, 1977. P. 153-172.
Wight M. International Theory: The Three Traditions. Ed. by. Wight G. and Porter B. Leicester. Leicester University Press. 1991. 236p.
Бузан Б. «Наука о международных отношениях - удел избранного круга государств…» // Международные процессы. 2012. Т. 10. № 3. С. 73-82.
Ключевые слова:
Английская школа международных отношений, Х. Булл, международные институты, Брекзит.