О ПРОБЛЕМАХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Стр. 171-174)

Подробнее об авторах
Аминев Фарит Гизарович канд. юрид. наук, доцент. Должность: доцент. Подразделение: кафедра криминалистики
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Задача - рассматриваются наиболее острые проблемы законодательного регулирования деятельности государственных и негосударственных судебно-экспертных организаций, предложены пути совершенствования законодательства о судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, даны определения ряда основных понятий судебно-экспертной деятельности Модель - Методологическую основу работы составили общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания, в том числе диалектический, системный, комплексный, а также методы системно-структурного, сравнительно-правового и статистического анализа. Выводы - Вопросы законодательного регулирования судебно-экспертной деятельности в России - это актуальнейшие вопросы в деле судопроизводства, соблюдения законных прав и интересов граждан, организаций и государства. Рамки расследования/ возможность последующего использования результатов научной работы - Содержание работы может служить основой для дальнейшей научной разработки представленных проблем. Практическое значение - Отдельные выводы работы могут учитываться в правотворческой и правоприменительной деятельности в сфере судопроизводства, а также в научных исследованиях и учебном процессе. Социальные последствия - Реализация представленных в работе предложений позволит оптимизировать судебно-экспертную деятельность, повысить качество судебных экспертиз и уровень судопроизводства в Российской Федерации в целом. Оригинальность/ценность - в работе предложены уточненные определения понятий и новые положения судебно-экспертной деятельности, которые будут полезны сотрудникам судебно-экспертных учреждений, следственных и других служб правоохранительных органов, для профессорско-преподавательского состава юридических вузов, студентов, курсантов, аспирантов и адъюнктов.
Образец цитирования:
Аминев Ф.Г., (2016), О ПРОБЛЕМАХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Пробелы в российском законодательстве, 2: 171-174.
Список литературы:
Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории : монография. М.: НОРМА, 2006. 480 с.
Аверьянова Т.В., Волынский А.Ф. Нужна ли реформа экспертно-криминалистической службы России? // Аубакировские чтения: материалы международной научно-практической конференции, г. Алматы, 19 февраля 2015г. г. Алматы: Академия МВД РК. С. 20-27.
Аминев Ф.Г. О деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций в Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 2. С. 168-171.
Аминев Ф.Г. О некоторых проблемах совершенствования законодательства о судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: материалы Международной научно-практической конференции, г. Волгоград, 21-22 мая 2014 г. - Волгоград: ВА МВД России, 2014. С. 16-20.
Аминев Ф.Г. О некоторых вопросах судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и в Республике Казахстан // Материалы международной научно-практической конференции «Восток-Запад: партнерство судебной экспертизе. Актуальные вопросы теории и практики судебной экспертизы» (г. Алматы, 15 октября 2015 г.). Астана, 2015. С. 43-46.
Аминев Ф.Г. О некоторых проблемах судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Правовое государство: теория и практика. Уфа, 2015. № 4 (42). С. 126-131.
Варданян А. В. Концептуальные аспекты предупреждения тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья личности в деятельности следственных и оперативных подразделений// Вестник Волгоградской академии МВД России. 2014. № 3 (30). С 50-53.
Волынский А.Ф. Республика Беларусь реформировала систему судебно-экспертных учреждений. А Россия? // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы V Международной научно-практической конференции (г. Москва, МГЮА, 22-23 января 2015 г.). Москва: Проспект, 2015. С. 119-124.
Гречуха Н.М., Киселев С.Е., Корухов Ю.Г. О состоянии ведомственной и вневедомственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 января 2016 г.). М.: Проспект, 2016. С. 147-155.
Зайцева Е.А. Регламентация судебно-экспертной деятельности: время реформ // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы V Международной научно-практической конференции (г. Москва, МГЮА, 22-23 января 2015 г.). Москва: Проспект, 2015. С. 185-188.
Комиссарова Я.В. О предмете теории судебно экспертизы // Судебная экспертиза в парадигме российской науки (к 85-летию Ю.Г. Корухова): сб. матер. 54-х криминалистических чтений: Ч. 1. М.: Академия МВД России, 2013. С. 326-332.
Корухов Ю.Г. Словарь основных терминов судебных экспертиз. М.: Издательский центр «СУДЕКС», 2014. 92 с.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗь, 1996. 928 с.
Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М., 2011. 464 с.
Ключевые слова:
судебная экспертиза, судебно-экспертная деятельность, эксперт, законопроект, единая Государственная судебно-экспертная служба.