ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ ПРОКУРОРА В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ИХ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
(Стр. 183-190)

Подробнее об авторах
Синдеев Андрей Юрьевич соискатель ученой степени кандидата юридических наук; первый заместитель Басманного межрайонного прокурора г. Москвы
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Статья посвящена юридическим последствиям процессуальных решений прокурора в стадии возбуждения уголовного дела в Российской Федерации, принимаемых в ходе осуществления им своих функций. Задача и цель. Основными задачами и целями написания данной статьи являются: изучение правовой природы стадии возбуждения уголовного дела, анализ юридических последствий процессуальных решений прокурора в стадии возбуждения уголовного дела, подробное рассмотрение каждого из процессуальных решений, рассмотрение постановления прокурора о направлении материалов для решения вопроса об уголовном преследовании как повода для возбуждения уголовного дела, исследование правовых последствий принятия тех или иных решений на уголовно-процессуальные отношения, а также их влияние на назначение уголовного судопроизводства. Методологическую основу составляют общенаучные и специальные методы, такие как: сравнительно-правовой и системно-структурный. Выводы. Проведено исследование содержания юридических последствий процессуальных решений прокурора в стадии возбуждения уголовного дела, подробно рассмотрены процессуальные решения прокурора на данной стадии, автор пришел к выводу о необходимости сохранения в отечественном уголовном процессе решения об отказе в возбуждении уголовного дела, также высказана точка зрения о необходимости законодательного закрепления 5 суточного срока для представления прокурору материала проверки сообщения о преступлении с решением об отказе в возбуждении уголовного дела и установлении обязанности для органов предварительного расследования возбуждения уголовного дела при поступлении материалов прокурорской проверки вместе с постановлением прокурора в порядке п. 2 ч .2 ст. 37 УПК РФ. Также исследовано полномочие прокурора по изъятию материалов проверки и уголовных дел от одного органа предварительного расследования и передачи другому и влияние данного решения на правоотношения в виде их прекращения и возникновения между новыми участниками. Возможность последующего использования результатов работы. Проведенное исследование содержания юридических последствий процессуальных решений прокурора в стадии возбуждения уголовного дела позволяет изучать указанные процессуальные решения прокурора по своему содержанию и значению в уголовном процессе и их влияние на достижение назначения уголовного производства. Полученные выводы и предложения возможно использовать, для изменения уголовно-процессуального законодательства и организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры Российской Федерации и других ведомств. Практическое значение. Дознаватели, следователи, прокуроры судьи смогут использовать результаты работы в текущей деятельности в ходе принятия процессуальных решений в стадии возбуждении уголовного дела в целях повышения их качества, студенты вузов могут изучать указанные процессуальные решения с учетом выводов настоящей статьи для понимания их правовой сущности. Ценность. Апробация результатов, проведенного исследования на практике подчинена достижению назначения уголовного судопроизводства.
Образец цитирования:
Синдеев А.Ю., (2018), ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ ПРОКУРОРА В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ИХ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. Проблемы экономики и юридической практики, 4: 183-190.
Список литературы:
Абдул-Кадыров Ш.М. Осуществление прокурором уголовного преследования и надзора за исполнением законов в досудебном производстве. М., Юрлитинформ, 2016.
Агеев А.Н.Организация прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела: дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
Бажанов С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка?//Законность, 1995.
Божьев В. П. Сущность изменений от 2 декабря 2008 г. // Законность. 2009. № 5.
Вандышев В.В. Уголовный процесс: общая и особенная часть. Учебник для ВУЗов и юридических факультетов. М.: 2010.
Веретенников Н.В. Обеспечение прокурором законности в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2009.
Власов В.И., Гончаров Н.Ф. История розыскного процесса в России: законодательство и практика. Домодедово, 1997. № 1.
Воскобитова Л. А. Обвинение или обвинительный уклон? //Актуальные проблемы российского права. 2014. № 3.
Гаврилов Б.Я. 150 лет Уставу уголовного судопроизводства и современная уголовно-процессуальная деятельность: докл. на междунар. науч.-практ.конф. М., Акад. управления МВД России, 2014.
Гущев В.Е., Александров А.С. Народное обвинение в уголовном суде. Н. Новгород, 1998.
Капинус О. С. К вопросу о процессуальном положении прокурора в уголовном судопроизводстве // Прокурор. 2013. № 2.
Капранов А.В. Оптимизация стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис… канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005.
Ковалева М.Г. Возбуждение уголовного дела и обеспечение его законности и обоснованности: дис. канд. юрид. наук. СПБ, 2005.
Козилов Е.Н. Поводы к возбуждению уголовного дела: юридическая природа, система. Пути совершенствования // Уголовное судопроизводство. 2007. N 2
Колоколов Н. А. Великое противостояние: следователь vs. прокурор // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 10.
Кузьменко Е.Л. Система поводов к возбуждению уголовного дела: теоретический и прикладной аспекты: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007.
КузьминА.С., МухтасиповаТ.Н. Виды поводов для возбуждения уголовного дела//Журнал «Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2014.
Литвиненко К.Л.Обеспечение права граждан на доступ к правосудию в стадии возбуждения уголовного дела: дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.
Огородов А.Н. Процессуальная самостоятельность следователя в уголовном судопроизводстве: дисс. канд. юрид. наук. М. 2017.
Петров А. Значение и необходимость стадии возбуждения уголовного дела// Законность, 2014. № 5.
Сереброва С.П. Проблемы рационализации досудебного производства: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995.
Соловьев А. Б. Проблема обеспечения законности при производстве предварительного следствия в связи с изменением процессуального статуса прокурора // Уголовное судопроизводство. 2007. № 3.
Халиулин А. Г. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Законность. 2007. № 9.
Материал проверки сообщения о преступлении № 201/11 от 28.07.2011 // Архив Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области.
О роли прокуратуры в системе уголовного правосудия: Рекомендация Комитета министров Совета Европы 19 государствам-членам от 6 октября 2000 г. № R (2000), принята Комитетом министров Совета Европы на 724-м заседании представителей Министров // Журн. рос.права. 2001. № 8.
Правовое регулирование досудебного производства по уголовным делам нуждается в исправлении системных ошибок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 11.
Ключевые слова:
юридические последствия, процессуальные решения, уголовное дело, прокурор, требование, уголовное преследование, предварительное расследование, досудебное производство, постановление, следователь, дознаватель, прокурорский надзор, возбуждение уголовного дела.