Правовой титул природы
(Стр. 134-136)

Подробнее об авторах
Бринчук М.М. д.ю.н., профессор, Заслуженный деятель науки РФ. Должность: заведующий сектором эколого-правовых исследований
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Вопросы титула природы в праве исследованы с точки зрения естественноправовой справедливости. Подчеркивается условность установления права собственности на природу, так как природа не является продуктом труда человека. Природа есть публичное благо. Обосновывается разумность и необходимость установления в законодательстве права публичной собственности на природу.
Образец цитирования:
Бринчук М.., (2013), ПРАВОВОЙ ТИТУЛ ПРИРОДЫ. Пробелы в российском законодательстве, 6: 134-136.
Список литературы:
Бринчук М.М. Факторы эффективности платы за негативные воздействия на состояние окружающей среды // Черные дыры в Российском законодательстве, 2004 г., №3.
Бринчук М.М., Саморукова О.И. Корпоративное управление природопользованием и охраной окружающей среды // Черные дыры в Российском законодательстве, 2007 г., №№3, 4, 5, 6.
Бринчук М.М., Вершило Н.Д. Концепция устойчивого развития и задачи правовой науки // Черные дыры в Российском законодательстве, 2008 г., №5.
Бринчук М.М. Проблемы и правовые последствия неисполнения экологического законодательства // Пробелы в российском законодательстве, 2009 г., №3.
Бринчук М.М., Бортник И.Ю. Экологический контроль: понятие, виды, место в правовом механизме, проблемы // Пробелы в российском законодательстве, 2010 г., №1.
Бринчук М.М. Объект земельно-правовых отношений // Пробелы в российском законодательстве, 2010 г., №3.
Бринчук М.М. Теоретические проблемы объекта водных отношений в водном праве России // Пробелы в российском законодательстве, 2011 г., №6.
Ключевые слова:
природа, собственность, справедливость, публичная собственность, частная собственность, Конституция РФ, экологическое законодательство, публичное благо, объект публичных прав.