НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ОСОБОЙ ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА
(Стр. 225-229)

Подробнее об авторах
Елисеев Александр Павлович канд. экон. наук. Должность: старший преподаватель.; Подразделение: кафедра гражданско-правовых дисциплин. Мухортов Алексей Анатольевич Должность: преподаватель; Подразделение: кафедра гражданско-правовых дисциплин
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье осуществлен анализ правового регулирования и механизма реализации отдельных аспектов реализации права через призму правоприменительной деятельности в целом. Авторы предприняли попытку выявления проблемных и пробельных аспектов сформированной нормативно-правовой базы, регулирующей исследуемую сферу отношений. По результатам изучения темы сформулированы выводы и поведены итоги. Задача - выявляются проблемы правового регулирования, а так же пробельность правоприменительной деятельности в целом. Модель - в ходе исследования авторы применяли комплекс методов познания: анализ и синтез, индукция и дедукция, формально-юридический. Выводы - по результатам исследования авторы пришли к выводу о том, что правоприменение - это особая форма реализации права, выражающаяся в осуществляемой государственными, уполномоченными негосударственными органами, должностными лицами властной, организующей и организационно-структурированной творческой деятельности, протекающей в установленном законодательством процедурно-процессуальном порядке, заключающейся в вынесении на основе правовых норм и фактических обстоятельств разрешаемого юридического дела индивидуально-правовых велений (предписаний) в определенной форме и отражающая эффективность норм права. Рамки исследования/возможность последующего использования результатов научной работы - содержание работы охватывает отношения по реализации гражданами своих прав через законодательно закрепленную волю государства. Результаты исследования могут служить основанием для совершенствования правового регулирования института правоприменения и будут интересны широкому кругу лиц. Практическое значение - полученные результаты могут быть использованы: для получения достоверной информации при определении взаимовлияния и взаимозависимости форм права в процессе правоприменения, при выявлении факторов, влияющих на эти процессы для принятия управленческих решений по совершенствованию правоприменения; в юридических учебных заведениях при подготовке и переподготовке юридических кадров; при проведении мероприятий по правовой пропаганде и правовому воспитанию. Оригинальность/ценность - обусловлена тем обстоятельством, что на современном этапе развития российского общества в условиях перманентного реформирования всех сфер жизнедеятельности государства на правоохранительные органы ложится особая ответственность по укреплению в стране правопорядка и законности, защите и обеспечению прав и свобод гражданина. В этой связи результаты исследования представляются интересными и актуальными.
Образец цитирования:
Елисеев А.П., Мухортов А.А., (2014), НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ОСОБОЙ ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА. Пробелы в российском законодательстве, 6: 225-229.
Список литературы:
Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1996. С. 145.
Шиндяпина М.Д. Указ. соч. С. 147.
Ершов В.В. Судебное правоприменение: актуальные теоретические и практические проблемы // Российское правосудие. Научно-практический журнал. № 5. Москва, 2006. С. 4-12.
Корнуков В.М. Адвокатура в системе правоохранительных и правозащитных организаций и ее воздействие на развитие правовой мысли и правоприменение // Вестник Саратовской государственной академии права. № 1. Саратов, 2007. С. 92-97.
Попов С.В. Правоприменительные отношения // Право и государство: приоритеты XXI века. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Барнаул, 29-30 сентября 2006 г. Барнаул, 2007. С. 75-78.
См.: Лазарев В.В. Применение советских правовых норм. Казань, 1972. С. 38.
Минх Г.В. Некоторые аспекты сущности правоприменения // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Сборник статей. Томск, 1991. С. 19-20.
Чванов О.А. Механизм правоприменения. Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1995. С. 67.
Никоноров Е.А. Акты правоприменения как один из важнейших элементов механизма административно-правового регулирования // Право: теория и практика. № 4 (117). М., 2009. С. 32-34.
Новиков Е.В. Функции механизма правоприменения // Правовед. Межвузовский научно-методический сборник. Вып. 4. Великий Новгород, 2003. С. 3-7.
Бугель Н.В. Органы внутренних дел в правовом механизме российского государства. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. С. 23-24.
Афазлетдинова Г.Х. Проблемы использования исключительных режимов в отраслях Российского права. Пробелы в российском законодательстве. 2014. №5. С. 66-72.
Мамитова Н.В. Совершенствование конституционных основ системы и деятельности федеральных органов государственной власти: анализ современного законодательства. Пробелы в российском законодательстве. 2014. №5. С. 10-14.
Ключевые слова:
правоприменение, правоприменительная деятельность, управленческая деятельность, форма реализации права, норма права.