Особенности процесса возмещения вреда, причинённого преступлением
(Стр. 208-213)

Подробнее об авторах
Ибрагимова Аминат Ибрагимовна соискатель научной степени кандидата юридических наук, стажер адвоката Дагестанской специализированной коллегии адвокатов. Преподаватель кафедры юриспруденции Махачкалинского инновационного университета
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье автор показывает характерные и процессуальные особенности справедливого возмещения причинённого преступлением вреда потерпевшему в рамках уголовного судопроизводства. Публичность характера процесса судебного рассмотрения гражданского иска о возмещении причинённого преступлением вреда в уголовно-процессуальном судопроизводстве существенно отличается от процесса гражданско-процессуального судопроизводства, в котором не публичный, а частный интерес имеет первоочередное значение.
Образец цитирования:
Ибрагимова А.И., (2013), ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЁННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. Пробелы в российском законодательстве, 5: 208-213.
Список литературы:
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ. 2006. №25. Ст.2954.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001. № 174-ФЗ //СЗ РФ. 2001. №52. Ст.4921.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 года. //СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198; Федеральный закон от 21 июля 1997 года. «Об исполнительном производстве».//СЗ РФ.1997.№ 30. Ст. 3591.
Федеральный закон «О прокуратуре РФ» от 17 ноября 1995 года. /СЗ РФ. 1995. № 47. Ст.4472.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» //Бюллетень ВС РФ. 2000. № 4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 1 февраля 2011 года «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4; Российская газета. 2012 за 17 февраля.
Акрамходжаев Б.Т. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего от преступления //Бюллетень ГСУ МВД. 1991. № 3; Абабков А. Защитить права потерпевшего //Российская юстиция.1997. № 3; Леви А.А. Потерпевший в уголовном процессе. М., 2007;
Бойцова Л. Возмещение ущерба «жертвам правосудия» в России.//Российская юстиция. № 6. 1994.
Бюллетень ВС РФ. 2007. № 10.
Бюллетень ВС РФ. 2010. № 12.
Борзенков Г.Н. Уголовно-правовая защита интересов потерпевших от преступных посягательств на личную собственность //Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 1984. № 1;
Вавилова Л.В., Мухамедьянов. О практике возмещения ущерба жертвам преступлений в США //Следователь. 1998. № 1. Судебная защита прав и свобод граждан. Научно-практическое пособие. М., 1999.
Возмещение вреда. Судебная практика. М., 2013. С. 16.
Зинатуллин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974.; также: Приговор Дербентского городского суда от 7 июля 2007 г. о солидарном взыскании в пользу потерпевших Мехтиева О.М., Хашаева Г.М. и Алиева А.А. 219500 руб. /Архив Дербентского городского суда Республики Дагестан.
Зинатуллин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974. Газетдинов И.И. Деятельность следователя по возмещению ущерба потерпевшему. М., 1990. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (Сравнительное исследование). М., 1993. Волосова Н.Ю. Процессуальное положение потерпевшего в российском уголовном процессе: Диссертация кандидата юридических наук. М., 1998.
Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. М., Юриспруденция. 2008. С. 126-151.
Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. М., Юриспруденция. 2008. С. 194-214.
Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. М., Юриспруденция. 2008. С. 259- 286.
Ибрагимов И.М. Концептуальные и правовые основания защиты прав потерпевшего. Махачкала. 2007; Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. М., Юриспруденция. 2008; Кашепов В.П. Судебная защита прав и свобод граждан. М., 1999; Курбанов Ю.В. Обеспечение прав гражданского истца при рассмотрении уголовных дел судами: Диссертация кандидата юридических наук. М., 2003; Леви А.А. Потерпевший в уголовном процессе. М., 2007.
Кирсанов П.В. Компенсация морального вреда: многоаспектность проблемы //Юрист. 2003. № 12.
Куцова Э.Ф. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1963;
Назаров А.Д. Следственные ошибки в досудебных стадиях уголовного процесса. Красноярск, 2000. С.26.
Понарт В.А. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978; Понаринов В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. - Воронеж, 1994; Рыжаков А.П. Потерпевший: права и обязанности. Ростов-на-Дону., 2006.
Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений./Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. 4 июня 2008 года. М. 2008. См.: Бойцова Л. Возмещение ущерба «жертвам правосудия» в России.//Российская юстиция. № 6. 1994. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29 ноября 2011 года «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» //Российская газета за 17 февраля 2012 года.
Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причинённого незаконными действиями правоохранительных органов. М., 1997. Малиновский А.А. Злоупотребление правом. М., 2002.
Ривз Г. Великобритания: забота о пострадавших //Преступление и наказание. 1993. № 4-5. Прянишников Е. Потерпевший от преступления //Законность. 1994. №12.
Рыжаков А.П. Возмещение вреда, причинённого преступлением. М., 2011.
Савицкий В.М. Возмещение ущерба государством //Советская юстиция. 1992. № 6; Безлепкин Б.Т. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство //Комментарий к Уголовному процессуальному кодексу РФ. М., 2004.
Яни П.С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. М., 1995.
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 12 февраля 2013 года по иску незаконно репрессированной гражданки А. о возмещении материального и морального вреда в размере трёх миллионов рублей //Архив ВС РД - дело № 33-497/13.
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 13 июня 2013 года №33-2248 по иску о возмещении незаконно осуждённому и впоследствии реабилитированному лицу причинённого ему материального и морального ущерба //Архив ВС РД.
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 26 сентября 2012 года №33-2913 о частичном удовлетворении иска гражданина М. о взыскании с Министерства финансов РФ морального вреда, причинённого незаконным привлечением его к уголовной ответственности //Архив ВС РД;
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 17 января 2013 года по иску репрессированного гражданина Б. о компенсации морального вреда в размере двух миллионов рублей //Архив ВС РД - дело № 33-498/13;
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 17 января 2013 года по иску репрессированного гражданина Б. о компенсации морального вреда в размере двух миллионов рублей //Архив ВС РД - дело № 33-498/13. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 12 февраля 2013 года по иску репрессированной гражданки А. о возмещении морального вреда в размере трёх миллионов рублей //Архив ВС РД - дело № 33-497/13.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 1992 г. //Бюллетень Верховного суда РФ. 1993. №12; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 августа 1994 г. //Бюллетень Верховного суда РФ. 1995. №1.
Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 30.11.2007, которым гражданский иск потерпевшей С. незаконно и необоснованно оставлен без рассмотрения./Архив Кировского районного суда г.Махачкалы/.
Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 31 октября 2007 г. и Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от14 августа 2007 г. за №22-929 /Архив Кировского районного суда г. Махачкалы.
Решение Дербентского городского суда от 24 октября 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 2 декабря 2011 года //Архив Дербентского районного суда РД.
Нигмаджанов И.А. Вопросы обеспечения прав потерпевшего //Южно-Уральские криминалистические чтения. Вып. 9. Уфа, 2001.
Ключевые слова:
особенности справедливого возмещения причинённого преступлением вреда, публичный и частный интересы.