Спорные вопросы толкования некоторых квалифицированных видов убийства в теории уголовного права и судебной практике
(Стр. 127-129)

Подробнее об авторах
Нуркаева Татьяна Николаевна д-р юрид. наук, профессор, профессор кафедры уголовного права Диваева Ирина Рафаэловна канд. юрид. наук, доцент. Должность: начальник кафедры. Место работы: Уфимский юридический институт МВД России. Подразделение: кафедра уголовного права и криминологии
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Причиной написания статьи стали ошибки в судебной практике при применении некоторых квалифицированных видов убийств. Методологической основой работы выступают диалектический метод научного познания, а также такие следующие специальные методы: логический, систематический, догматический и сравнительно-правовой. В статье дается авторское видение толкования отдельных квалифицированных видов убийства, вызывающих споры в теории уголовного права и судебной практике. Возможности последующего использования результатов научной работы видятся в том, что авторы вносят рекомендации по совершенствованию судебной практики по делам об убийстве. Практическое значение заключается в том, что в работе высказаны рекомендации по квалификации отдельных квалифицирующих признаков убийства в целях их единообразного толкования и использования в процессе правоприменения. Оригинальность работы определяется авторским подходом к толкованию отдельных квалифицированных признаков убийства. Данная работа ориентирована на профессорско-преподавательский состав юридических вузов, аспирантов, адъюнктов, соискателей и студентов, интересующихся вопросами уголовного права и квалификации преступлений, а также сотрудников ОВД, прокуратуры и судей.
Образец цитирования:
Нуркаева Т.Н., Диваева И.Р., (2014), СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ТОЛКОВАНИЯ НЕКОТОРЫХ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ВИДОВ УБИЙСТВА В ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ. Пробелы в российском законодательстве, 2: 127-129.
Список литературы:
Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. М.: ИКД «Зерцало-М», 2005. С. 46;
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 12. С. 9;
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 4. С. 9-10.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 5.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 8. С. 19.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 8. С. 12.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 3.
Галактионов С. А. Реализация принципа справедливости при квалификации преступлений по совокупности. Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: материалы Седьмой Международной научно-практической конференции 28-29 января 2010 г. М: Проспект, 2010. С. 147.
Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2000. С. 68.
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999. С. 748.
Побегайло Э. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. 2004. № 4. С. 112.
Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. М.: ИНФРА М-НОРМА, 1998. С. 54.
Диваева И.Р., Николаева Т.В. Теоретические вопросы назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ) // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - №2.
Ключевые слова:
квалифицированные виды убийства, убийство двух и более лиц, убийство сопряженное с совершением другого преступления.