РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ КАК МЕРА ОТВЕТСТВЕННОСТИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
(Стр. 100-102)

Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Задача: Определение места института судебных расходов в механизме обеспечения процессуальной дисциплины в арбитражном процессе, является актуальной задачей статьи. Данная проблема привлекает внимание, как российских ученых, так и зарубежных специалистов в области гражданского судопроизводства. Особенно интересным показался подход к проблеме, изложенный американскими специалистами, такими как Д. Хазард, Д. Варго и Г. Коэн. Модель: В рамках статьи для решения поставленных задач использовались формально-юридический и сравнительно-правовой методы, позволившие произвести исследование правовой природы общего и специального правила распределения судебных расходов с позиции реализации мер ответственности в арбитражном процессе. Выводы: Исследование показало, что распределение судебных расходов в арбитражном процессе в соответствии с общим правилом не является мерой ответственности. При этом специальное правило отнесения судебных расходов на лицо, участвующее в деле, в случае его недобросовестного поведения является мерой ответственности материально-правового характера, имеющей процессуальную специфику реализации. Оригинальность/ценность: Автор предложил свое оригинальное видение места института судебных расходов в арбитражном процессе с позиции применения мер ответственности. Авторские разработки ориентированы как на дальнейшую теоретическую разработку, так и на использование в правоприменительной практике.
Образец цитирования:
Жуков А.А., (2014), РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ КАК МЕРА ОТВЕТСТВЕННОСТИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. Пробелы в российском законодательстве, 2: 100-102.
Список литературы:
Варго, Д. Американское правило распределения расходов на представителя: нарушенный доступ к правосудию [Электронный ресурс] URL: http://www.wcl.american.edu/journal/lawrev/42/vargo.pdf (дата обращения: 31.03.2014 г.).
Гукасян, Р. Е. Судебные расходы. Судебные штрафы [Текст]// Гукасян Р.Е./Гражданское процессуальное право : Учебник / [С. А. Алехина, В. В. Блажеев, А. Т. Боннер и др.]; Под ред. М. С. Шакарян. - Москва : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - глава 9. - С. 151 - 161.
Гурвич, М. А. Право на иск [Текст]// Избранные труды. Том 1/ М.А. Гурвич. - Краснодар : Совет. Кубань, 2006. - С. 13-264.
Гурвич, М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия [Текст]// Избранные труды/ М.А. Гурвич. - Краснодар : Совет. Кубань, 2006. - С. 13-78.
Гурвич, М. А. Право на предъявление иска в теории и судебной практике последних лет /М. А. Гурвич//Правоведение. -1961. - № 2. - С. 132 - 138.
Коэн, Г. Присуждение судебных расходов на представителя федеральными судами и федеральными агенствами (Доклад для Конгресса) [Электронный ресурс] URL: http://www.fas.org/sgp/crs/misc/94-970.pdf (дата обращения: 31 марта 2014 г.).
Новиков, А. Г. Гражданская процессуальная ответственность [Текст] : диссертация.. канд. юрид. наук: 12.00.15. - Саратов, 2002. - 211 c.
Петрачков, С. С. Судебные расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе: автореферат дис.. кандидата юридических наук: 12.00.15/ НИУ ВШЭ - Москва, 2012. - 26 c.
Столяров, А. Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности [Текст] : дис.. кандидата юридических наук: 12.00.15. - Санкт-Петербург, 2004. - 205 c.
Федеральные правила гражданского судопроизводства (США) (последние изменения от 01 декабря 2013) [Электронный ресурс] URL: http://www.fas.org/sgp/crs/misc/94-970.pdf (дата обращения: 31.03.2014 г.).
Хазард, Д. Злоупотребление процессуальными правами: краткий обзор систем общего права// Международный коллоквиум, 27-30 октября 1998, Школа права Тулейнского университета, Новый Орлеан, Луизиана. Волтерс Клувер, 1999. - С. 35-42.
Ключевые слова:
судебные расходы, мера ответственности, арбитражный процесс, недобросовестное поведение, злоупотребление процессуальным правом.