Особенности реализации принципа доступности правосудия при рассмотрении судами общей юрисдикции дел, возникающих из публичных правоотношений, в апелляционном порядке
(Стр. 62-66)

В статье обсуждаются вопросы, связанные с рассмотрением в апелляционном порядке судами общей юрисдикции дел, возникающих из публичных отношений. Автор приводит обоснование в пользу точки зрения о том, что доступ по таким делам к суду второй инстанции имеет свою специфику.

Власов Е.В., (2013), ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ДОСТУПНОСТИ ПРАВОСУДИЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ДЕЛ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ, В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ. Пробелы в российском законодательстве, 2 => 62-66.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод. – М.:ИНФРА-М,2010.
Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование. - М.:Лекс-Книга,2005. - С.92.
Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. - М.:Изд-во МНИМП,1998.- С.228.
Семенов В.М.Конституционные принципы гражданского судопроизводства. - М.: Юридическая литература, 1982. - С.112.
Туманова Л.В. Защита публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве: дис. … докт.юрид. наук. - Спб., 2002. - С.14.
Постановление Конституционного Суда РФ от 28 мая 1999 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А. Арбузовой, О.Б. Колегова, А.Д. Кутырева, Р.Т. Насибулина и В.И. Ткачука» // СПС «КонсультантПлюс».
См., напр.: Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе:основные проблемы. - Спб.: Издательский Дом С.-Петерб.гос.ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб.гос.ун-та, 2005.
См., напр.: Жукова О.В. Обеспечение доступности правосудия в стадии кассационного производства : дис. … канд.юрид. наук. – Тверь, 2005; Масаладжиу Р.М. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах : дис. … канд.юрид.наук. - М., 2009.
См.: Жукова О.В. Указ.дис.- С.180,181.
Федеральный закон от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС «КонсультантПлюс».
Приходько И.А. Некоторые проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публичных отношений // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - М.: РАП,2004. - С.120-136.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам.- М.: Издательский Дом «Городец», 2005.-С.128,129.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2001 года № 17-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Г.В.Истомина, А.М. Соколова, И.Т. Султанова, М.М. Хафизова и А.В.Штанина» // СПС «КонсультантПлюс».
Филатова М.А. Перспективы применения нового апелляционного производства в гражданском процессе (комментарий к главе 39 ГПК РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012 - № 2. - С.24-28.
В частности, в этой связи можно привести положения части 4 статьи 260.1 ГПК РФ о том, что решение суда первой инстанции об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) не может быть обращено к немедленному исполнению.
Пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 437 «О Министерстве экономического развития Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Письмо Министерства экономического развития РФ от 08 апреля 2010 года № Д 23-1219 «Об изменении вида разрешенного использования» // СПС «КонсультантПлюс».
См.: определение Верховного Суда Удмуртской республики от 10 августа 2011 года по делу № 33-2853 // СПС «КонсультантПлюс».

Верховный Суд РФ, Европейская конвенция о правах человека, доступность правосудия, апелляционное производство, публичные правоотношения.