К ВОПРОСУ БЫТИЯ ТАЙНЫ СЛЕДСТВИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
(Стр. 242-244)

Задача - Обсуждается проблема, связанная с институтом тайны следствия в уголовном процессе, обращается внимание на наличие противоречий в действующем законодательстве. Модель - Методологическая основа работы - всеобщий диалектико-материалистический метод познания объективной действительности. Использовались общенаучные методы - анализ и синтез, индукция и дедукция. Посредством частно-научного - формально-юридического метода проанализировано и обобщено содержание норм законодательства, регламентирующих анализируемый аспект. Выводы - Вопросы по соблюдению тайны являются несовершенными с точки зрения его нормативно-правового регулирования. На основании этого предлагается внести соответствующие изменения в действующее законодательство. Рамки исследования/возможность последующего использования результатов научной работы - Содержание работы дополняет научно-правовые основы института тайны следствия; может быть использовано в дальнейших изысканиях, связанных с разработкой анализируемой проблемы; при подготовке изменений и дополнений в действующее законодательство. Практическое значение - Отдельные выводы, указанные в статье могут учитываться в практической деятельности судов, органов прокуратуры и предварительного расследования. Оригинальность/ценность - На основе анализа действующего законодательства, изучаются теоретико-прикладной аспект реализации института тайны следствия уголовного судопроизводства. Предназначена для ученых, преподавателей, обучающихся по всем направлениям юридического профиля, а также интересующимися вопросами тайны следствия.

Исаева Р.М., (2014), К ВОПРОСУ БЫТИЯ ТАЙНЫ СЛЕДСТВИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. Пробелы в российском законодательстве, 2 => 242-244.

Крылов А.В. К вопросу об определении тайны следствия: Российский следователь, № 9, 2003. С. 32-37.
Леви А.А., Ширев Д.А. Некоторые современные проблемы гласности предварительного расследования и судебного разбирательства: Закон и право, № 2, 2012. С.72-73.
Недопустимость разглашения данных предварительного расследования. Присяжный поверенный: http://evcppk.ru/rukovodstvo-po-rassledovaniyu-prestuplenij/4011-nedopustimost-razglasheniya-dannyx redvaritelnogo-rassledovaniya.html
Пилипенко Ю. С. К вопросу о квалификации правовых тайн: Журнал российского права, № 9, 2009;
Сидорова Е.И. Понятие и состав следственной тайны: Вестник Воронежского института МВД России № 3, 2007. С 54-56. Более подробно о понятии «тайна», «тайна расследования», «данные предварительного расследования», «сведения, составляющие тайну предварительного расследования» см.: Кутазова И. В. Недопустимость разглашения данных уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования: Вестник Барнаульского юридического института, № 2(15), 2008. С. 80-84.
Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. М., 2009. С.257.
Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 (ред. от 23.09.2005) "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера": "Российская газета", № 51, 14 марта 1997.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. : "Ведомости ВС РСФСР", 1960, № 40, ст. 592.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 -ФЗ (ред. от 21.10.2013): "Российская газета", № 249, 22 декабря 2001.
Францифоров Ю. В. Противоречия между гласностью и тайностью в уголовном судопроизводстве: Следователь, № 3, 2004. С 38-44.
Исаева Р.М., Куценко С.М. Формальные и правовые основания задержания лица, подозреваемого в совершении преступления // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - №2.
Апостолова Н. Н. Целесообразность (дискреционность) в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. … доктора юрид. наук. М., 2011;
Бойков А. Д. К вопросу о гласности правосудия: Мировой судья, № 2, 2010;
Горбуз А. Доступность судебного решения: Российская юстиция, № 1, 2001;
Кручинин Ю.С. Проблемы легальности сбора сведений о кандидатах в присяжные заседатели: Адвокат, № 7, 2010;
Ургалкин А.С. Причины необходимости применения гласной модели предварительного следствия в России: Российский следователь, № 23, 2009;
Крылов А.В. Российский опыт взаимодействия следователя со средствами массовой информации (исторический аспект): Российский следователь, № 17, 2012

тайна следствия, разглашение, гласность, предание огласке данных предварительного расследования.