Эффективность норм о соучастниках преступлений при формировании Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации
(Стр. 110-117)

Подробнее об авторах
Петрушенков Александр Николаевич кандидат юридических наук, доцент; доцент кафедры гуманитарно-правовых дисциплин Дзержинского филиала
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В данном исследовании анализируются виды соучастников преступления, закрепленные в ст. 33 УК РФ, рассматриваются их признаки во взаимодействии с иными статьями Общей и Особенной частей УК РФ, аргументируются предложения по упрощению и повышению эффективности общих уголовно-правовых норм о соучастниках преступлений при их реализации в статьях Особенной части УК РФ. В целях совершенствования процесса кодификации уголовного закона, предлагаются новые понятия видов соучастников преступления с учетом принципов системности и логической взаимосвязанности.
Образец цитирования:
Петрушенков А.Н., (2015), ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОРМ О СОУЧАСТНИКАХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕЙ И ОСОБЕННОЙ ЧАСТЕЙ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Пробелы в российском законодательстве, 2: 110-117.
Список литературы:
Трайнин А.Н. Избранные труды / Составление, вступительная статья докт. юрид. наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой. СПб., 2004.
Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М., 2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право. 2008. № 3.
Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9.02.2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4.
Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1970.
Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 2.
Осужденная обоснованно признана соисполнителем в совершении изнасилования группой лиц: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. № 9-О07-61 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 5.
Приговор от 20 июня 1997 года // Архив Верховного Суда Республики Хакасия.
Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.
Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 6.
Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9.
Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. № 3.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.07.2014 г. № 11-АПУ14-22 // СПС «КонсультантПлюс».
Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1956.
Андреев И.В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Омск, 2000.
Абакаров З.А. Ответственность за подстрекательство к совершению преступления по российскому уголовному праву: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
Безбородов Д.А. Уголовно-правовое и криминологическое исследование подстрекательства: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб, 1998.
Мирзоян В.Г. Подстрекательство к совершению преступления в российском и зарубежном уголовном праве: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2012.
Шубина В.Ю. Институт пособничества в совершении преступления: уголовно-правовой и криминологические аспекты: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2012.
Ершов С.А. Пособничество в Общей и Особенной частях УК РФ: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2014.
Косарева Т.И. Пособничество совершению преступления: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Рязань, 2004.
Петрушенков А.Н. Теоретические основы взаимодействия Общей и Особенной части в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - № 1. - С. 106 - 110.
Петрушенков А.Н. Композиция уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей в законодательстве Украины, Латвии и Болгарии // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - № 3. - С. 127 - 133.
Ключевые слова:
виды соучастников преступления, исполнитель и соисполнитель преступления, организатор преступления, подстрекатель и пособник совершению преступления, уголовная ответственность соучастников преступления, реализация норм о соучастниках преступления в статьях Особенной части УК РФ.