Меры государственно-правового принуждения в сфере спорта: понятие и классификация
(Стр. 76-78)

Подробнее об авторах
Амиров Искандер Маратович канд. юрид. наук, доцент. Должность: старший преподаватель. Место работы: Уфимский юридический институт МВД России. Подразделение: кафедра истории и теории государства и права Чембарисов Тимур Ильгизович Должность: заместитель начальника курса. Место работы: Уфимский юридический институт МВД России. Подразделение: факультет дополнительного профессионального образования.
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Задача - исследовать меры государственно-правового принуждения в сфере спорта, предложить их классификацию. Модель/методология - анализ нормативно-правовых актов и других источников, касающихся применения мер государственно-правового принуждения в сфере спорта. Выводы - меры государственно-правового принуждения в сфере спорта можно подразделить на предупредительные, пресекательные, правовосстановительные меры, меры юридической ответственности, меры процессуального обеспечения и др. Оригинальность/ценность - впервые предлагается классификация мер государственно-правового принуждения в сфере спорта.
Образец цитирования:
Амиров И.М., Чембарисов Т.И., (2015), МЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В СФЕРЕ СПОРТА: ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ. Пробелы в российском законодательстве, 1: 76-78.
Список литературы:
Агабалиева И.Э. Социальная справедливость в сфере применения государственного принуждения // История государства и права. 2012. № 10. С. 23 - 25.;
Алексеев С.В. Спортивное право России: Учебник для Вузов. Под ред. д.ю.н., проф. П.В. Крашенинникова. Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2013. - 695 с.;
Амиров И.М. Особенности юридической ответственности в сфере спорта: к постановке проблемы // Общество и право. 2010. № 4. С. 120 - 126;
Амиров И.М. Специальная юридическая ответственность в сфере спорта // Материалы пятой международной научно-практической конференции "Спортивное право: перспективы развития", М. 2011 г.;
Амиров И.М. Юридическая ответственность в сфере спорта (вопросы теории и практики): учебное пособие. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2006.;
Гущина Н.А. Сущностная природа правового принуждения и поощрения в современном российском законодательстве // Право и политика. 2006. N 8.;
Казаков Г.А. Актуальные вопросы правового регулирования в условиях медернизации в современной России
Каплунов А.И. Административное принуждение, применяемое органами внутренних дел (Системно-правовой анализ): Автореф. дис.. д.ю.н. М., 2005. С. 20.;
Ковтун З.Л. О методологии исследования регулятивного воздействия права // "Пробелы в российском законодательстве" №2 2014г.;
Кожевников С.Н. Государственное принуждение: регулятивно-охранительное назначение, формы // Юридический мир. 2010. № 9. С. 43 - 50.;
Мельник Т.Е. Государственное регулирование и саморегулирование в области физической культуры и спорта // Журнал российского права. 2012. № 3. С. 23.;
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1996. С. 343.;
Тонков Е.Е. Правозащитная функция государства и субъективное право // "Пробелы в российском законодательстве" №6 2013г.;
Федеральный закон 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 50. Ст. 6242; 2014. № 30 (Часть I). Ст. 4212.;
Цыганкова Е.А. Принуждение как метод осуществления государственной власти: дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С.8.;
Ключевые слова:
спортивное право, спортивный правопорядок, меры государственного принуждения в сфере спорта, спортивное право, спортивный правопорядок, меры государственного принуждения в сфере спорта.