Управление альтернативами выбора принятия опорных решений в тактике тушения пожаров
(Стр. 39-47)

Подробнее об авторах
Аникин Сергей Николаевич адъюнкт кафедры пожарной тактики и службы (в составе учебно-научного комплекса пожаротушения) Данилов Михаил Михайлович кандидат технических наук; доцент кафедры пожарной тактики и службы (в составе учебно-научного комплекса пожаротушения) Денисов Алексей Николаевич доктор технических наук, профессор; профессор кафедры пожарной тактики и службы (в составе учебно-научного комплекса пожаротушения)
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Цель исследования. В статье рассматривается процедура поиска альтернатив управленческого решения, на основе взвешенных граничных условий пожаротушения с учетом отклонений в тактике тушения пожаров. Целью исследования является обоснование возможности принятия опорных решений по тушению пожаров на основе анализа альтернатив выбора опорных решений в тактике тушения пожаров на различных этапах пожаротушения. Это необходимо для определения основных направлений развития системы управления пожарно-спасательных подразделений в условиях развития происходящих изменений в современном механизме регулирования в области пожарной безопасности в пределах компетенции участников тушения пожара, принимающих опорные решения. Выводы. В результате проведенного исследования авторы приходят к выводу, что система принятия опорных решений при пожаротушении отражает классический принцип минимизации эмпирического риска по конечному набору альтернатив оперативного управления в принятии решений. В задачах принятии опорных решений в зависимости граничных условий руководителю тушения пожара требуется найти неизвестный набор альтернатив, в достижении основной задачи. Авторы делают вывод, что для оценки определяется функция эмпирического риска, возникающая для каждой альтернативы из набора граничных условий пожаротушения, а искомые значения должны минимизировать данную функцию. Рассмотрены отклонения в граничных условиях пожаротушения. При этом величина искажения функции эмпирического риска зависит от величин искажений в эмпирическом распределении потерь опорного решения пожаротушения. Если искажений много, и они велики, минимизация такой функции эмпирического риска приведет к искажению искомых условий выбора управленческого решения. Для этого следует прибегнуть к классу M-средних, которые включают в себя почти все хорошо известные функции для вычисления среднего значения альтернативы выбора управленческого решения при управлении действиями пожарно-спасательных подразделений.
Образец цитирования:
Аникин С.Н., Данилов М.М., Денисов А.Н., (2020), УПРАВЛЕНИЕ АЛЬТЕРНАТИВАМИ ВЫБОРА ПРИНЯТИЯ ОПОРНЫХ РЕШЕНИЙ В ТАКТИКЕ ТУШЕНИЯ ПОЖАРОВ. Computational nanotechnology, 4: 39-47. DOI: 10.33693/2313-223X-2020-7-4-39-47
Список литературы:
Степанов Р.А., Шелепенькин А.А., Белкин Д.С. Специфика подготовки кадров в системе Государственной противопожарной службы МЧС России // Научно-аналитический журнал «Вестник Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России». 2015. № 1.
Муллахметов Х.Ш. Управленческий контроль в современных условиях: теоретические аспекты // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. 2016. № 2 (16).
Молчадский И.С. Пожар в помещении. М.: ВНИИПО, 2005. 456 c.
Blockley W.V. Temperature tolerance: Man. Part 1. Heat and cold toleranace with and without protective clothing, biology data book. Federation of American Societies for Experimental Biology, Bethesda, MD, 1973. Р. 781.
Приказ МЧС России от 16.10.2017 № 444 (ред. от 28.02.2020) «Об утверждении Боевого устава подразделений пожарной охраны, определяющего порядок организации тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ» (Зарегистрировано в Минюсте России 20.02.2018 № 50100).
Термины МЧС Боевой устав пожарной охраны. URL: https://www.mchs.gov.ru/ministerstvo/o-ministerstve/terminy-mchsrossii/term/981
Смирнова А.А., Талашова А.А. Система советского законодательства о пожарной безопасности (по материалам боевых уставов пожарной охраны 1937, 1940, 1953, 1970 гг.) // Научно-аналитический журнал «Вестник Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России». 2016. № 1.
Лунд Э.Э., Федотов П.А. Пожарная тактика. Правила тушения пожаров в вопросах и ответах: практическое наставление брандмейстерам, 1818.
Пожарный устав Российской империи от 1832 г.
Пожарный устав Российской империи от 1857 г.
Боевой устав пожарной охраны и Устав внутренней службы в пожарной охране, введенные Приказом НКВД 1940 г.
Боевой устав пожарной охраны1953 г. (Приказ МВД СССР от 28 октября 1953 г.).
Редакция Пожарного устава 1857 года.
Боевой устав пожарной охраны 1970 г. (Приказ МВД СССР от 9 ноября 1970 г. № 380 «Об утверждении и введении в действие Боевого устава пожарной охраны»).
Боевой устав пожарной охраны 1985 г. (Приказ МВД СССР от 1 ноября 1985 г. № 211 «Об утверждении и введении в действие Боевого устава пожарной охраны»).
Боевой устав пожарной охраны 1995 г. (приложение № 2 к Приказу МВД РФ от 5 июля 1995 г. № 257 «Об утверждении нормативных правовых актов в области организации деятельности ГПС»).
Приказ МЧС РФ от 31.03.2011 № 156 «Об утверждении Порядка тушения пожаров подразделениями пожарной охраны» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.06.2011 № 20970).
Проект Боевого устава пожарной охраны. М.: Гостранстехиздат: Главное управление Пожарной охраны НКВД СССР, 1937. 127 c.
Письмо МЧС России от 22 июля 2020 года № 91-136-12 «О признании утратившими силу документов МЧС России».
Данилова М.А., Данилов М.М., Денисов А.Н. и др. Модель оперативного управления в принятии опорных решений с учетом оптимальности // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. 2018. № 3. С. 94-101. DOI: 10.25257/FE.2018.3.94-101.
Кошмаров Ю.А. Прогнозирование опасных факторов пожара в помещении: учеб. пособие. М.: Академия ГПС МВД России, 2000. 118 c.
ГОСТ 12.1.004-91 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Пожарная безопасность. Общие требования (с Изменением № 1).
Подрезова А.И., Ловчиков В.А., Моторыгин Ю.Д., Пешков И.А. Моделирование процессов развития горения пожарной нагрузки с помощью конечных цепей Маркова // Вестник ВГТУ. 2011. № 3.
Кельберт М.Я., Сухов Ю.М. Вероятность и статистика в примерах и задачах. Т. ІІ: Марковские цепи как отправная точка теории случайных процессов и их приложения. М.: МЦНМО, 2010. 295 c. ISBN 978-5-94057-252-7.
Марков А.А. Распространение закона больших чисел на величины, зависящие друг от друга // Известия физико-математического общества при Казанском университете. 1906. 2-я серия. Т. 15. С. 135-156.
Корнфельд И.П., Синай Я.Г., Фомин С.В. Эргодическая теория. М.: Наука, 1980. 384 c.
Орлов А.И. Теория экспертных оценок в нашей стране // Научный журнал КубГАУ. 2013. № 93.
Гуз И.С. Минимизация эмпирического риска при построении монотонных композиций классификаторов // Труды МФТИ. 2011. № 3.
Vapnik V. The nature of statistical learning theory. Information science and statistics. Springer-Verlag, 2000.
Гилл Ф., Мюррей У., Райт М. Практическая оптимизация. М.: Мир, 1985. 509 c.
Принятие решений руководителем тушения пожара: учеб.-метод. пособие по выполнению контрольной работы по дисциплине «Управление силами и средствами пожарных подразделений при тушении пожара» / С.В. Гундар, А.Н. Григорьев, М.М. Данилов, А.Н. Денисов, В.Б. Захаревский, К.С. Власов. М.: Академия ГПС МЧС России, 2017. 59 c.
Мацук А. Проблемы ликвидации пожаров, возникающих на границах зон тушения // Алгоритм безопасности. 2011. № 5. С. 34-36.
Porowski R., Kuźnicki Z., Małozięć D., Dziechciarz A. Determination of toxicity in combustion products - state of the art // CNBOP-PIB. 2018. № 4.
Иванников В.П., Клюс П.П. Справочник руководителя тушения пожара. М.: Стройиздат, 1987. 288 c.: ил.
Повзик Я.С. Справочник руководителя тушения пожара. М.: ЗАО «Спецтехника». 2004.
Ключевые слова:
альтернатива выбора, управление тушением пожара, тактические действия, отклонения в тушении, alternative of choice, fire control, tactical actions, deviations in extinguishing.