СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ДОГОВОРА ЛОЦМАНСКОЙ ПРОВОДКИ МОРСКИХ СУДОВ
(Стр. 54-58)

Целью статьи является обоснование необходимости единообразного применения судами Российской Федерации законодательства, регулирующего лоцманскую проводку. В статье изучена правовая природа лоцманского сбора; предлагается принятие нормативного акта, регламентирующего порядок и сроки уплаты лоцманского сбора, а также субъект его получения; рассмотрены вопросы об ответственности лоцманских организаций при причинении убытков судовладельцам и третьим лицам при ненадлежащей лоцманской проводке

Григорьянц К.А., (2015), СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ДОГОВОРА ЛОЦМАНСКОЙ ПРОВОДКИ МОРСКИХ СУДОВ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 5 => 54-58.

Приказ Минтранса РФ от 22 июля 2008г. N 112"Об утверждении Положения о морских лоцманах Российской Федерации"// СПС КонсультантПлюс: Версия Проф.
Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ "Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 18. Ст. 2207.
Постановление Правительства РФ от 17 декабря 1993г. N 1299 "Об организации управления морскими портами"//Российские вести. 1994. N 6.
"Порядок взимания и использования портовых сборов морскими администрациями портов", утв. Минтрансом РФ 17 декабря 1997г. N МФ-35/2321// СПС КонсультантПлюс: ВерсияПроф.
Распоряжение Госкомимущества РФ от 02 февраля1994г. N 240-р «Об утверждении Типового положения о Морской администрации порта и Типового договора аренды имущества морских портов, не подлежащего приватизации»// СПС КонсультантПлюс: Версия Проф.
"Ставки сборов с судов в морских торговых портах Российской Федерации", утв. Минэкономики РФ 04 августа1995г., Минтрансом РФ 21 июля 1995г.// Российские вести. N 215. 14.11.1996.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2003г. по делу № Ф08-230/2003// СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 мая 2001г. по делу № А53-6178/2000-С3-16// СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
Постановление Президиума ВАС РФ от 06 февраля 2002г. N 5971/01 по делу N А51-1672/00-11-11// СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июня 2014г. по делу № А56-32342/2013//СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 ноября 2013г. по делу № А56-32342/2013// СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2014г. по делу № А56-32342/2013// СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2014г. по делу № А56-32342/2015// СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июня 2015г. по делу №А32-303/2014// СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2014г. по делу № А40-46616/14// СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"//СПС «Консультант Плюс»: Судебная практика

лоцманская проводка, убытки при ненадлежащей лоцманской проводки, ответственность лоцманской организации, ответственность судовладельца, лоцманский сбор.