СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
(Стр. 71-73)

Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Целью написания данной статье послужили результаты проведенного исследования латентной преступности в сфере интеллектуальной собственности, которые основывались на научных работах российских (С.М. Иншаков, А.А. Конев, и др.) и зарубежных ученых ((Брюс Александр и Мак Дональд, США, Франциско Хесус Альманса Монтойя, Испания). В статье представлен краткий анализ методик определения уровня латентности интеллектуальной собственности, дана характеристика особенностей латентной преступности рассматриваемого вида. Автор в работе делает вывод о том, что уголовная статистика не отражает действительное состояние преступности в сфере интеллектуальной собственности, она является высоколатентной, но играет незначительную роль, либо не оказывает сколько-нибудь значительного влияния на преступность в целом. Результаты исследования, представленные в статье, будут полезны при изучении причинного комплекса преступлений, совершаемых в сфере интеллектуальной собственности и подготовке форм и методов борьбы с данным видом преступлений.
Образец цитирования:
Мандрыко А.В., (2015), СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 5: 71-73.
Список литературы:
Аванесов Г.А. Криминология. - М., 1984. - С. 177.
Акаева А.А. Проблемы латентности преступлений в сфере экономики. Автореф.дисс….канд.юрид.наук. Махачкала. 2002. С.4.
Аслаханов А.А. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики (криминологический и уголовно-правовой аспекты) // Автореф. д-ра юрид. наук. - М., 1997. - С. 12.
Борьба с криминальными рынками в России: монография / под общ. ред. В.В. Меркурьева. - М., Проспект. - 2015. - С.215.
Гацолаева А. Х. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений в сфере интеллектуальной собственности Дис. …канд. юрид. наук /Гацолаева А.Х. - Ростов-на-Дону. - 2004. - С. 80-82.
Брюс А.; Мак Д.,. Судопроизводство по вопросам интеллектуальной собственности в федеральных и административных судах США с учетом новаций патентного законодательства // Суд по интеллектуальной собственности: ipc.arbitr.ru
Долгова А.И. Криминальная ситуация на рубеже веков в России. - М.: Криминологическая ассоциация. - 1999. - С. 16.
Клейменов М.П. Нераскрытая преступность // Криминологическая ситуация и реагирование на нее. - М., М., Российская криминологическая ассоциация. - 2014. - С.22.
Кондратюк Л.В, Овчинский В.С. Криминологическое измерение. М., 2008. - С. 179;
Конев А.А. Криминологическая характеристика предупреждений латентной преступности // Автореф. дис… к. ю. н. - М., 1980;
Криминология: учеб. пособие / [С.В. Максимов и др.]; под ред. А.В. Павлинова; Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. - М., 2014. - С. 47.
Мельников И.М. Криминологические проблемы противодействия преступности в сфере антимонопольного законодательства / Дисс.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2002. С. 59.
Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью в России: Дисс… док-ра юрид. наук. М., 2002. С. 98.
Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности: монография. М., 2011. С. 8.
Франциско Хесус Альманса Монтойя. Процесcуальные аспекты защиты интеллектуальной собственности в испанской судебной системе// Суд по интеллектуальной собственности: ipc.arbitr.ru
Узденов Р.М. К вопросу о классификации разновидностей покушения на преступление // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2014. - №3. - С. 70-74.
Узденов Р.М. Проблемы определения понятия приготовления к преступлению и классификации его разновидностей // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - №3. - С. 112-117.
Узденов Р.М. Уголовно-правовая регламентация стадий неоконченного преступления в советском законодательстве // Бизнес в законе. экономико-юридический журнал. - 2014. - №3. - С. 39-43.
Ключевые слова:
официальная статистика, интеллектуальная собственность, латентная преступность, уровень, методика, степень общественной опасности.