О СОСТЯЗАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ «ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»
(Стр. 61-64)

Подробнее об авторах
Пастухов Василий Сысоевич канд. юрид. наук, доцент. Должность: доцент кафедры. Место работы: Пермский государственный национальный исследовательский университет. Подразделение: кафедра уголовного процесса и криминалистики.
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье обосновывается необходимость укрепления состязательности доказывания в виду все более широкого использования электронных доказательств. Следственный процесс предполагает односторонний характер интерпретации фактических данных об обстоятельствах дела. Расследование преступлений с использованием электронных доказательств делает необходимым привлечение специальных познаний. Судье должны быть представлены конкурирующие интерпретации имеющейся электронной информации, чтобы он мог всесторонне оценить ее. Без качественных изменений процедуры уголовно-процессуального доказывания невозможно внедрение новых информационных технологий и соблюдения прав личности
Образец цитирования:
Пастухов В.С., (2014), О СОСТЯЗАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ «ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ». Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 4: 61-64.
Список литературы:
Абдрахманов Р.С. Эффективность принципа состязательности // Российский судья. 2003. № 6.
Александров А. С. «Похвала» теории формальных доказательств // Правоведение. 2002. № 4.
Александров А. С. Принципы уголовного судопроизводства // Правоведение. 2003. № 5. С. 162-175.
Емузов А.С. Особенности процессуального доказывания в условиях состязательности по УПК РФ // Российский судья. 2005. № 3.
Кириллова Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел. СПб., 2007.
Кронов Е.В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России // Журнал российского права. 2008. № 2.
Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе //Автореф. дис… д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2010.
Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии. СПб., 2004.
Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль. 1976.
Поляков М.П. Принцип чистой состязательности как источник проблем судебного следствия // Уголовное судопроизводство. 2007. №1.
Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1940.
Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963.
Пастухов П.С. Доказательственное значение данных, полученных в ходе досудебного расследования // Пробелы в российском законодательстве №4, 2013, с. 148-151
Ключевые слова:
электронные доказательства, уголовный процесс, состязательность.