ОБЩЕСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ КАК КОМПЛЕКСНЫЙ ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
(Стр. 84-87)

Подробнее об авторах
Дрожжина Елена Алексеевна аспирантка. Место учебы: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Подразделение: кафедра уголовного права и криминологии.
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Для квалификации преступлений важное значение имеет правильное определение объекта преступления. Общественная безопасность как объект преступления используется отечественным уголовным правом уже много лет, однако единства мнений по поводу общественных отношений, составляющих указанный объект, до сих пор нет. Отсутствие указанного единства приводит к ошибкам при квалификации конкретных преступлений, что в конечном счете влияет на правильность назначения уголовного наказания. Целью автора представляемой статьи является рассмотрение мало исследуемого вопроса о возможности отнесении общественной безопасности к комплексным объектам преступления. Методология статьи представлена как общенаучными методами (историческим, логического анализа, системным, перехода от общего понятия к частному), так и методами юриспруденции, широко применяемыми в уголовно-правовых исследованиях (статистический, сравнительно-правовой, формально-юридический). Автор анализирует историю использования общественной безопасности как комплексного объекта преступления в отечественном уголовном законодательстве, точки зрения разных ученых, судебную практику, отношение к исследуемым проблемам в уголовном праве зарубежных стран. На основе анализа положений уголовно-правовой науки и правоприменительной практики сделан вывод о том, что комплексный характер отношений общественной безопасности обусловлен свойственной преступлениям данной группы общей (всеобщей) опасностью. Основанием включения общественных отношений в комплекс общественной безопасности выступает факт непосредственной уголовно-правовой охраны таких отношений в рамках преступления против общественной безопасности, определяющейся с учетом всех элементов состава преступления. Следствие комплексного (сложного) характера объекта преступления для квалификации преступлений не должно касаться общественных отношений непосредственно не входящих в комплекс общественной безопасности, хотя и опосредованно гарантируемых в рамках общественной безопасности. Сделанные выводы имеют значение как для осмысления общественной безопасности как объекта преступления, так и для правоприменительной деятельности. Применение подходов, рекомендуемых автором предлагаемой статьи позволит преодолеть ряд проблемных следственных ситуаций, положительно влиять на раскрытие и квалификацию преступлений. Кроме того, доводы автора в пользу комплексного характера объекта преступления могут дать ключ к ответам на ряд других теоретических и практических вопросов, в первую очередь связанных с квалификацией конкретного преступления. Полезным видится также включение положений, отстаиваемых автором, в учебники и учебные пособия по уголовному праву, другие материалы, используемые при изучении понятия объекта преступления
Образец цитирования:
Дрожжина Е.А., (2015), ОБЩЕСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ КАК КОМПЛЕКСНЫЙ ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 2: 84-87.
Список литературы:
Агапов П.В. Бандитизм: социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование. Саратов: СЮИ МВД России, 2002. 152 с.
Евдокимов А.А. Нарушение специальных правил безопасности в уголовном праве России. М.: Проспект, 2012. 152 с.
Замосковцев П.В. О многообъектности преступных посягательств // Проблемы борьбы с преступностью: сб. науч. трудов. Омск. 1978. С. 3 - 16.
Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. По новому УК. М.: Кросна-Лекс, 1997. 159 с.
Лопатина Т. М. Об особенности объекта преступления в сфере компьютерной информации // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 2006, №1, С. 160
Общественная безопасность и её законодательное обеспечение: материалы Всерос. науч.-практ. конф. 19 - 20 апреля 2001 г. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2001. 244 с.
Павлик М.Ю. Террористический акт, захват заложника, бандитизм: вопросы теории и практики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. 372 с.
Смигов В. И. Кудряшов В. Н. Анализ развития уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в как необходимое условие его совершенствования // Пробелы в российском законодательстве, 2008, С. 198-199
Сташис В.В., Панов Н.И. Непосредственный объект и его значение для квалификации преступлений // Проблемы правоведения. Вып. 50. Киев, 1989. С. 83 - 91.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве, Харьков: Выща школа, 1988. 198 с.
Gardner J., Anderson T. Criminal Law, Belmont, Wadsworth Learning, 2012. 512 p.
Klotter J. Criminal Law, Waltham, Elsevier, 2013. 840 p.
Ключевые слова:
уголовное право, объект преступления, общественная безопасность, комплексный объект преступления, квалификация преступлений.