Изучение социальной напряженности в условиях трансформации парадигмы цифрового доверия
(Стр. 17-22)

Подробнее об авторах
Котов Дмитрий Алексеевич заместитель руководителя практики социального анализа и консультирования; старший преподаватель департамента социологии
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ); Финансовый университет при Правительстве РФ
Москва, Российская Федерация
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В данной статье рассматривается вопрос, связанный с анализом явления социальной напряженности в условиях смены существующей парадигмы доверия и перехода к парадигме цифрового доверия. Автором были рассмотрены ключевые аспекты, касающиеся понятия социальной напряженности, был проведен анализ развития данного явления в контексте сопутствующих социально-экономических условий. Кроме того, в данной работе дан анализ ключевых моментов изменения уровня социальной напряженности в России. Важное место в данной статье уделено изучению вопроса, связанного с появлением парадигмы цифрового доверия. Автором были рассмотрены основные компоненты понятий доверия и цифрового доверия, была обоснована важность изучения указанного явления. Автором был проведен сравнительный анализ понятий социальной напряженности и цифрового доверия, в ходе которого была выявлена обратная линейная взаимосвязь между понятиями, попавшими под процедуру анализа. Кроме того, автором были описаны методы, которые могут в перспективе обеспечить повышение цифрового доверия и снижение социальной напряженности. В заключительной части статьи автором были даны выводы относительно дальнейшего развития парадигмы цифрового доверия и ее влияния на существующие индикаторы состояния существующей социальной структуры.
Образец цитирования:
Котов Д.А., (2022), ИЗУЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ ПАРАДИГМЫ ЦИФРОВОГО ДОВЕРИЯ. Социально-политические науки, 3: 17-22. DOI: 10.33693/2223-0092-2022-12-3-17-22
Список литературы:
Артёмов Г.П., Пинкевич А.Г. Опыт изучения взаимосвязи ценностных конфликтов и социальной напряженности на основе данных Всемирного исследования ценностей // Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология. 2018. № 2. С. 251-263.
Гончаров В.В. Институт общественного контроля в Российской Федерации как инструмент предотвращения роста социальной напряженности в обществе (конституционно-правовой анализ) // Конфликтология / nota bene. 2018. № 4. С. 1-6.
Гречихин В.Г. Проблемы социальной справедливости и неравенства в современном российском обществе // Теория и практика общественного развития. 2020. № 5 (147). С. 14-17.
Луговая О.М., Черникова И.В. Диагностика социальной напряженности на основе оценки стабильности социальных связей в обществе // МНКО. 2015. №3 (52). С. 250-252.
Максимова А.С., Милехин А.В. Социологический мониторинг как инструмент диагностики социальной напряженности в миграционно привлекательных регионах // Вестник ГУУ. 2018. № 5. С. 167-174.
Мартынова М.Д. «Цифровое доверие» vs «недоверие» в формировании социальных отношений и практик глокального общества // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. 2020. № 4 (52).
Нурмухаметов Р.К., Торин С.С. Цифровое доверие (digital trust): сущность и меры по его повышению // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2020. № 1. С. 32-39.
Орехова Е.А. Цифровое доверие как фактор развития в условиях турбулентности // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2020. № 3 (82). С. 24-27.
Павлюк М.А. Социальная напряженность как фактор возникновения социально опасных явлений в современном обществе // Пространства социальной напряженности и стратегические консенсусные взаимодействия. 2020. С. 430-436.
Свинухова Ю.Н. Основные факторы формирования социальной напряженности и роста конфликтного потенциала в современной России и ее регионах (на примере Приволжского федерального округа) // Национальная безопасность / nota bene. 2018. № 6. С. 1-11.
Шилина М.Г., Вартанов С.А. Доверие как категория теории коммуникации в парадигме цифровой экономики (к постановке научной проблемы) // Меди@льманах. 2019. № 1 (90). С. 20-38.
Building digital trust: The role of data ethics in the digital age // AccentureLabs [Электронный ресурс]. URL: https://nifi.ru/images/FILES/trends (дата обращения: 30.04.2022).
Domashev A., Pustovalova E., Sterlyadeva E. An electoral activity of the population as an indicator of social tension in the region // Atlantis Press. 2019. Pp. 663-666.
Mikheev I.V. The concept of social tension in domestic and foreign social and humanitarian science // Bulletin of Kazan Technological University 2010. No. 5. Pp. 206-212.
Zabneva E., Nagrelli E., Kuznetsova J. Ways of social tension easing in the coal-mining region // E3S Web Conf. 2019. No. 105. Pp. 831-854.
Ключевые слова:
цифровое доверие, социальная напряженность, доверие, социальные индикаторы, научная парадигма, социальная структура, социальные ожидания, цифровизация.