Построение евразийской символической системы в контексте дезинтеграции/интеграции и разъединения/связи с советскими символами
(Стр. 149-156)

Подробнее об авторах
Тен Юлия Павловна доктор философских наук; профессор Департамента менеджмента и инноваций факультета «Высшая школа управления»; доцент
Финансовый университет при правительстве Российской Федерации
Москва, Российская Федерация
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Автор предлагает символический подход к пониманию природы конструирования евразийской идентичности в рамках ЕАЭС как результата (дис-)интеграции и (дис-)связи с советскими символами. Цель исследования - провести междисциплинарный анализ формирования символической идентичности ЕАЭС. Автор использует системный и диалектический подходы. Ключевая идея состоит в предположении, что символы можно рассматривать как социальную технологию создания идентичности ЕАЭС. В статье утверждается, что символическая система ЕАЭС формируется по логике разобщения/связи и дезинтеграции/интеграции со значениями символической системы СССР. Диалектическая логика интеграции и связи означает более тесное взаимодействие Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Армении и России. Логика истории интеграции и соединения определяется попыткой возродить советские символы, которые могут стать основой для построения общезначимой символической системы. Внутренняя сила такого интеграционного процесса заключается в том, что новое объединение стран ЕАЭС не стремится к реинкарнации старых символов советской эпохи, служащих выражению утопических идей. Выводы исследования могут быть положены в основу практических рекомендаций с точки зрения евразийской культурной политики.
Образец цитирования:
Тен Ю.П., (2022), ПОСТРОЕНИЕ ЕВРАЗИЙСКОЙ СИМВОЛИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В КОНТЕКСТЕ ДЕЗИНТЕГРАЦИИ/ИНТЕГРАЦИИ И РАЗЪЕДИНЕНИЯ/СВЯЗИ С СОВЕТСКИМИ СИМВОЛАМИ. Социально-политические науки, 2: 149-156. DOI: 10.33693/2223-0092-2022-12-2-149-156
Список литературы:
Arutyunyan Yu.V. Transformation of post-Soviet nations. Based on the materials of ethnosociological studies. Moscow: Nauka, 2003. (In Rus.)
Atanov N.I. Russian-Eurasian transit in the economic zone of the Great Silk Road. Problems of Economic Transition. 2018. Vol. 60, No. 1-3. Pp. 210-219.
Bajdurin M.S. Baidurin M.S. Ensuring economic security of the EAEU on the basis of the development of economic integration of the CIS countries. PhD Theses dis. ... Dr. Sci. (Econ.). Moscow, 2017.
Baudrillard J. Simulacra and Simulation. University of Michigan Press, 1981. 164 p.
Blumer H. Symbolic interactionism. Perspective and method. Berkeley: University of California press, 1969.
Bottici C., Challand B. Imagining Europe: Myth, memory, and identity. Cambridge University Press, 2013. 224 p.
Barthes R. Rhetoric of the image. Image - Music - Text. New York: Hill and Wang, 1977.
Bruter M. On what citizens mean by feeling “European”: Perceptions of news, symbols and borderless-ness. Journal of Ethnic and Migration Studies. 2003. No. 30 (1). Pp. 21-39.
Cassirer E. Philosophie der symbolischen Formen. Vol. 1: Language. New Haven: Yale University Press, 1955.
Charon J.M. Symbolic interactionism: An introduction, an interpretation, an integration. New York, 1979. 323 p.
Chebankova E. Russia’s idea of the multipolar world order: Origins and main dimensions. Post-Soviet Affairs. 2017. Vol. 33. No. 3. Pp. 217-234.
Deleuze G. The logic of sense. Columbia University Press, 1990.
Dzarasov R.S. Russian neo-revisionist strategy and the Eurasian project. Cambridge Journal of Eurasian Studies. 2017. No. 1. Pp. 1-16.
Evgeneva T.V., Selezneva A.V. Soviet past in the value and figurative-symbolic space of Russian identity. Polis. 2016. No. 3. Pp. 25-39. (In Rus.)
Fornäs J. Signifying Europe. Chicago: The University of Chicago Press, 2012. 353 p.
Fedorenko V. Eurasian integration: Effects on Central Asia. Washington: Rethink Institute, 2015.
Foret F. Symbolic dimensions of EU legitimization. Media, Culture and Society. 2009. No. 31 (2). Pp. 9-14.
Golam M., Monowar M. Eurasian Economic Union: Evolution, challenges and possible future directions. Journal of Eurasian Studies. 2018. No. 9. Pp. 163-172.
Gordienko D. The Strategy of the Silk Road economic belt and ensuring Russia’s economic security. Problems of Economic Transition. 2019. Vol. 61. Pp. 354-376.
Habermas J. Making sense of the EU - toward a cosmopolitan Europe. Journal of Democracy. 2003. Vol. 14. No. 4. Pp. 86-100.
Hall S. The work of representation/presentation. In: Cultural representations and signifying practices. S. Hall (ed.). London: Sage, 1997. Pp. 13-74.
Karaganov S. The new Cold War and the emerging Greater Eurasia. Journal of Eurasian Studies. 2018. No. 9. Pp. 85-93.
Kirkham K. The formation of the Eurasian Economic Union: How successful is the Russian regional hegemony? Journal of Eurasian Studies. 2016. No. 7. Pp. 111-128.
Knobel’ A. The Eurasian Economic Union: Development prospects and possible obstacles. Problems of Economic Transition. 2017. Vol. 90. Pp. 335-360.
Kolstш P. Strategies of symbolic Nation-building in South Eastern Europe. Routledge, 2016. 300 p.
Laffan B. The politics of identity and political order in Europe. Journal of Common Market Studies. 1996. Vol. 34. No. 1. Pp. 81-102.
Li Y. The greater Eurasian partnership and the Belt and Road initiative: Can the two be linked? Journal of Eurasian Studies. 2018. No. 9. Pp. 94-99.
Lotman J.M. Universe of the mind: A semiotic theory of culture. London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd, 1990.
Lukin A. Russia’s pivot to Asia: Myth or reality? Strategic Analysis. 2016. Vol. 40 (6). Pp. 573-589.
Lukin A. Russia in a post-bipolar world: Survival. Global Politics and Strategy. 2016. No. 58 (1). Pp. 91-112.
Lukin A., Yakunin V. Eurasian integration and the development of Asiatic Russia. Journal of Eurasian Studies. 2018. No. 9. Pp. 100-113.
Malinova O. Actual past: The symbolic policy of the ruling elite and the dilemma of Russian identity. Moscow: Political Encyclopedia , 2015.
Manners I.J. Symbolism in European integration. Comparative European Politics. 2011. No. 9 (3). Pp. 243-268.
Marquardt K.L. Identity, social mobility and ethnic mobilization: Language and the disintegration of the Soviet Union. Comparative Political Studies. 2017. Vol. 51 (7). Pp. 831-867.
Mozaffari M. Globalization and Civilizations. London: Routledge, 2003.
Rotaru V. The Eurasian Economic Union - a sustainable alternative for the former soviet space? Journal of Contemporary European Studies. 2018. Vol. 26 (4). Pp. 425-442.
Sergi B.S. Putin’s and Russian-led European Union: A hybrid half-economics and half-poltical “Janus Biifrons”. Journal of Eurasian Studies. 2018. No. 9. Pp. 52-60.
Shengler O. The decline of the West. Oxford: Oxford University Press, 1991.
Theiler T. Political symbolism and European integration. Manchester: Manchester University Press, 2005.
Ten Yu.P. The shaping of a symbolic model of the Eurasian economic union as basis for marketing strategy. Humanities and Socio-economic Sciences. 2017. No. 3 (94). С. 110-113. (In Rus.)
Ключевые слова:
Евразийский экономический союз, символ, символическая система, евразийская идентичность, символическая система ЕАЭС.